【大紀元5月4日訊】台灣國民黨主席連戰出訪中國大陸﹐經大陸官方媒體和台灣藍派媒體的熱烈炒作﹐似乎大獲成功﹐大出風頭。然而﹐連戰在大陸的言與行﹐分明暴露﹕連戰不了解中國﹐或曰﹐對中國的事情﹐連戰完全是外行。這裡主要以他在北京大學的演講﹐作一剖析和透視。
在整個演講中﹐連戰大肆稱讚中共及其領導人。他說﹕“小平先生提出改革開放﹐不但轉換了文化大革命的方向﹐深化的﹑全面的提昇了人民生活的水平﹐這都是跨時代的﹑了不起的作為。”連戰此說﹐重複了一個普通愚昧中國人的迷失﹕仿彿文化大革命是另一個朝代或者另一個黨的作為﹐殊不知﹐文化大革命﹐就是共產黨本身犯下的一大罪惡﹐結束文革﹐天經地義﹐哪裡是值得讚揚的事﹖連戰的表述﹐似乎在讚揚一個犯罪分子﹐過去犯罪﹐如今不犯罪了﹐或者﹐犯罪的方式更隱蔽了﹐就是“跨時代”﹑“了不起”。
連戰又說﹕“小平先生講到﹐改革開放的路線要管一百年﹐用四川話講‘動搖不得’。沒有動搖﹐今天大家看一看﹐大陸經貿的發展﹐經濟的成長﹐可以說樣樣都是名列前茅。”連戰無知的是﹐“一百年不動搖”﹐鄧小平最初指的是“堅持四項基本原則﹐一百年不動搖”﹐也就是﹕堅持共產黨的獨裁﹐一百年不動搖﹔後來加上“改革開放”﹑“穩定壓倒一切”等﹐鄧小平都說“一百年不動搖”﹔甚至江澤民也趕時髦﹐塞入他“三個代表”的私貨﹐也宣稱“一百年不動搖”。幻想代替和壟斷身後幾代人的思維﹐鄧江等人何其狂妄﹗試想﹐一百年來﹐中國已經發生了多少變遷﹐未來的一百年﹐我泱泱華夏﹐又焉能被幾具老朽和殭尸所主宰﹖
至於連戰所謂中國“經濟成長﹐樣樣都是名列前茅”﹐實在是說過了頭。至少﹐中國農村經濟﹑教育﹑衛生﹑環保﹑以及宏觀經濟效益等﹐不僅遠遠稱不上“名列前茅”﹐而且繼續在世界上名列倒數﹐中國股市﹐更是一個災難性的爛攤子。且不說﹐中國“經濟成長”的背後﹐還掩蓋着多少不平衡﹑不平等﹑假象﹑和水份。
連戰還說﹕“除了經濟的發展﹐政治的發展層面也很快速。我了解到﹐在很多基層﹐所謂定點的民主選舉制度﹐在《憲法》裡面也提到﹐財產權是最基本的人權。”
連戰為中國經濟的表面繁榮所惑﹐倒也罷了﹔連中國政治﹐也無視其黑暗﹐而謬加誇讚﹐不可不謂﹐走得太遠。殊不知﹐中國農村基層選舉﹐乃發源于趙紫陽﹐江胡等人無法逆轉而已﹐但仍然小心控制﹐“加強基層黨的領導”﹐就是其最近手法之一﹔至於大陸《憲法》﹐何人不知﹕那是由小圈子炮製﹐大圈子濫行﹐連中共本身﹐都常常不予遵守﹑任意扭曲﹑視之為糞土的“一紙空文”。況且﹐中國曆史已經駛過了幾千年﹐有人才來重提那最最原始的“財產權”﹐究竟是進步還是倒退﹖連戰的誇獎﹐莫非是諷刺﹖
連戰將國民黨的“三民主義”同共產黨的“社會主義”相提並論﹐不僅侮辱了孫中山先生﹐也侮辱了當今世界所有信奉自由與民主的人們。因為﹐“三民主義”﹐有“民權”和“民生”﹔“社會主義”﹐在中共那裡﹐不過是“一個階級消滅另一個階級”﹑是“無產階級專政”。兩種主義的截然對立﹐恰恰造成﹐半個世紀以來﹐台灣與大陸的懸殊差距。連戰提到“社會主義總路線”﹐恐怕連在場的每位中共官員﹐都心下打鼓﹐一身冷汗。連戰不知道﹐所謂“社會主義總路線”﹐幾乎就是“大躍進”的代名詞﹐那一場瘋狂的胡挖亂採瞎干﹐令中國經濟徹底崩潰﹐數千萬人慘遭餓死。（如此驚人的歷史﹐中共竟乾脆在教科書裡“省略”了。）
連戰將蔣經國與鄧小平相提並論﹐然而﹐世人都知道﹐蔣經國不僅領導創造了台灣的經濟奇跡﹐還開啟了台灣的民主政治﹔鄧小平雖然放棄了毛澤東“以階級鬥爭為綱”的那一套﹐回歸經濟建設之路﹐但卻拒絕政治改革﹐並親自主導了對八九民運的血腥鎮壓。在國際上幾乎任何一本有關鄧小平的書裡﹐“經濟改革”與“六四屠殺”﹐都成為鄧小平一生不可或缺的雙面縮影。連戰對鄧小平的肉麻吹捧﹐令那些痛失親生骨肉的天安門母親們﹐情何以堪﹖
連戰自我定位其大陸之行為“經貿之旅”﹑“和平之旅”﹐卻一路大談特談政治。
談到政治﹐人們本來期望﹐連戰能夠談一談台灣的民主經驗﹐借此促進大陸的民主化。就是中共黨內的改革派﹐恐怕也寄望連戰這麼做﹐以幫助他們脫離保守派的羈絆﹐推進政治改革。況且﹐中共高層早已放話﹕“在‘一中’的前提下﹐什麼都可以談。”當然就包括了談民主。如果台灣方面對應地提出“在民主化的前提下﹐什麼都可以談﹐”兩岸和平與民主的“雙贏”﹐豈不唾手可得﹖
令人遺憾的是﹐連戰在北大演講中﹐僅微略提到一點北大歷史上的“自由主義”﹐並未大聲弘揚民主。在整篇演說中﹐連戰不僅胡捧大陸﹐還貶低台灣民主為“族群對立”﹐試問﹕從前國民黨統治時期﹐台灣政商軍各界要職﹐絕大多數為大陸遷臺者佔據﹐台灣本地人鮮有其份﹐又算不算是“族群歧視”或者“族群對立”呢﹖連戰在大陸的言行﹐表露的﹐不過是台灣選戰的後續情緒。因為在台灣選舉中連戰連敗﹐連戰從不服輸﹐到輸不起﹐至今耿耿于心。身為卸任副總統﹐竟不顧起碼禮數﹐拒絕參加新總統就職典禮（2000年）﹐是表現之一﹔贏了才承認﹐輸了就抗爭（2004年）﹐是表現之二﹔出訪大陸﹐還不忘攻擊台灣對手﹐是表現之三。如此心胸狹隘﹐小肚雞腸﹐又如何稱得上“政治家”﹖
在北大脫稿演講的連戰﹐明顯受到現場觀眾熱烈情緒的感染﹐得意之下﹐他混淆了邀訪他的中共當局與前往傾聽他演說的觀眾之間的區別﹔混淆了60年前大陸國共軍事殘殺和今日台灣藍綠和平競爭的區別。媚敵而疏友﹐棄是而就非。連戰的言論﹐誤導了大陸民眾﹐也誤導了台灣民眾﹐更誤導了國際視聽。連戰的表現﹐證明他為中共所利用﹐至少客觀上如此。國共過招﹐國民黨仍然不是對手。
身為政治家﹐斷不能落入“拿了人家的﹐手短﹔吃了人家的﹐嘴軟”之巢臼。歷史性的訪問﹐當留下歷史性的文獻。原則和立場理當鮮明﹐該說什麼﹐就說什麼。縱觀連戰北大演講﹐此公實在不配做一個政治家﹐更莫提“雄才大略”。嗚呼﹗國民黨以連戰為首﹐焉能不“連戰連敗”﹐以至於日暮途窮﹖國民黨世代交替﹐勢在必行。連戰當反省﹐國民黨當深思。
（5/3/05 自由亞洲電臺）
(http://www.dajiyuan.com)
