【大紀元7月21日訊】（大紀元記者鐘原編譯報道）華盛頓郵報專欄作家安妮-阿普勒鮑姆（Anne Applebaum）7月20日發表評論文章“讓一千次的過濾開花”（Let a Thousand Filters Bloom），批評西方大公司協助中國封鎖網絡，過濾中共不喜歡的內容。
根據哈佛大學法學院伯克曼因特網與社會中心（Berkman Center for Internet and Society）的一份最近報告，中共的網絡過濾系統是世界上最成熟細膩的，它包括成千上萬的網絡警察審查監督網絡日志、搜索引擎、聊天室和電子郵件。上個月，中國博客發現微軟（Microsoft）公司也加入了網絡審查者的行列。從六月初開始，中國博客在微軟入口網站張貼部落格(網絡日志)，當含有「達賴喇嘛」或者「民主」等字眼時，就會收到一個警告：「該信息包含禁制用語，請删除。」
文章說，看起來微軟已經根據中共的指示修改了其MSN Space的中文版。比爾-蓋茨對于非洲貧困的話題口若懸河，但對中國人民的言論自由似乎漠不關心。
微軟幷不是唯一的例子。雅虎（Yahoo）簽署了“中國網路事業自我規範公開宣誓”，雅虎在中國的搜索引擎不會顯示所有的敏感內容。美國的另一家公司，思科（Cisco），賣給中共數億美元的設備，幫助中共封鎖不喜歡的網站，或者屏蔽網站上中共認爲敏感的內容。
這些公司爲各自的行爲巧言辯護，比如，微軟發言人說“我們正在幫助億萬民衆交流、共享故事和圖片，建立聯繫”；一位思科發言人告訴文章作者說，賣給中共的設備跟“你們當地圖書館過濾色情的設備一樣”，而且，“我們沒有做任何非法的事。”
但是，文章作者認爲，隨著美國公司與中共的聯繫更深入以及技術的不斷發展，這些辯護的理由會越來越站不住脚。在過去的幾年裏，吳弘達，一位中國人權活動家和以前的政治犯，一直認真跟踪西方公司跟中國警察在網絡安全，特別是中共“金盾工程”上的合作。吳說，思科在中國的代表告訴他，該公司已經簽約，給至少31個省的警察部門提供技術。有些技術類似于前商人和作家伊桑-葛特曼（Ethan Gutmann）在其新書“失去新中國：美國人在中國經商、渴望和背叛的故事”（Losing the New China: A Story of American Commerce, Desire and Betrayal）中所描繪的。葛特曼在書中稱參加了上海的一個廣交會，看到思科公司展示其産品，幷表示幫助建立“金盾工程”的意願。
文章說，如果微軟、雅虎、思科的行爲不是非法的，也許它們應該是的。1989年的天安門大屠殺之後，美國通過了一個法律，禁止美國公司出售“控制和偵察犯罪”（crime control and detection）的設備給中共，那時，這些設備的定義包括警棍、手銬和盾牌。現在應該更新這個定義了。幾天以前，衆院外交事務委員會的鄧-柏頓（Dan Burton）寫信給商業部，就提出了這個要求。
文章最後說，在合法性之上還有一個道德問題。二戰結束後的六十年，IBM依然要面對爲納粹大屠殺提供技術的法律訴訟。今天之後的六十年，難道微軟、思科和雅虎還想步其後塵？
(http://www.dajiyuan.com)
