【大紀元7月25日報導】（中央社華盛頓二十四日法新電）由於英國設置的閉路監視系統有助於警方緝拿恐怖嫌犯，美國人現在也開始考量設置這種24小時監視系統的優缺點。
英國廣設的錄影機監視系統，讓警方可以迅速公佈最近倫敦恐怖攻擊的嫌犯照片。但嘗試擴展在美國仍屬起步階段的監視系統，可能會落得觸犯美國憲法保障自由與隱私權的下場。
美國民權聯盟的史坦利說：「我們這個國家擁有的社會特質是，除非有充分理由懷疑你犯錯，否則政府就不會理你。把你離開家後做的每件事都拍攝下來，真的不符合不理會你的要件。」
2001年的九一一事件後，美國一些地區擴充了被反對者稱之為「間諜」攝影機的閉路監視系統。
電子資料保密中心的政策分析師羅宏說：「就執法單位而言，閉路監視系統相當稀少，當然，有很多私人設置的閉路監視系統。」
芝加哥約有1千2百台閉路攝影機、巴爾的摩有兩百多部、華盛頓約有20到25部警方設置的監視攝影機，地鐵站、火車與公車上也都有監視系統，但只有在美國國慶等重大節日才打開。
紐約的閉路監視系統日漸增加，美國各地的運輸系統也都設有監視設備，但分析家說，其深度與廣度都不如英國。
華盛頓市長威廉斯在倫敦發生七七爆炸案時，挑起關於閉路電視的論辯。
他說：「我一向贊成更廣泛地運用攝影機，我不認為攝影機如人們想的，對公民自由有這麼大的道德威脅。」
反對更廣泛設置攝影機的人，引用多個英國研究數據，質疑閉路系統對降低犯罪率的想法，他們還指出，閉路電視並未阻止倫敦的恐怖攻擊。
對美國這個不信任政府的國家，問題是：誰監督這些監視者。
史坦利說：「我確實認為這妨礙美國人的社會特質，我們不受拘束的國家特質有遭冷卻的風險。」他強調，美國民權聯盟並非反對運用科技來保護安全，但希望運用的方法能加以檢驗。
留言