【大紀元7月7日訊】自由時報記者鄒景雯╱特稿
陳水扁總統應該如何看待中日戰爭六十年？隨著時代的演進、場所的變化，實在是個兩難議題；總統的幕僚們最近就大動腦筋，終於找出「終戰」的解決方式，阿扁希望拉高層次、避免掉落在與日本對抗的泥淖，走出敦促國軍正視中國脅迫的新格局。
中華民國對日抗戰勝利的歷史事件，最近隨週年日到來在台灣引起不同角度的論辯，國防部要辦活動，總統應否與如何參與？至少會面對幾個問題。
首先，這是「中華民國在中國」時期的過往，所謂軍民浴血抗敵的描述，台灣內部老一輩極少數人曾經是當事人，但並非絕大多數人的認知與記憶，要怎麼界定？
其次，做為「中華民國就是台灣」的總統，既不能割裂歷史，又不能傷害戰略同盟的日本感情，要如何取捨？
第三，所謂的抗戰，國民黨軍與共產黨軍至今仍在爭正朔，台灣的國軍其時代責任又是什麼？如何防止混淆？
在一番腦力激盪後，總統找出了「二次大戰終戰一甲子」的同義詞，化解了矛盾，而終戰所延伸的「和平」、「自由」意念，更超越所謂勝利的軍武本質，為軍人為何而戰賦予光榮與使命。
總統選擇在昨日發表對國軍的書面稿，具有定調的作用，他多次使用中華民國（台灣 )的用詞，用意非常明顯，為接續可能的一系列活動先做釐清動作。
扁團隊同時也將焦點移到兩岸關係，這是刻意的鋪陳，與最近阿扁的多場講話一脈相承，例如，對北京大肆準備籌辦奧運，他日前勸告對岸不要藉機宣揚大國揚威，也提醒國際必須同時對中國課以更大責任；現在則是以中國易日本，花相當篇幅批判對岸的不民主，以免國人搞錯對象。
總統幕僚透露，總統的講話更欲向國際、特別是日美做訴求，包括稱日本為「合作的夥伴」，強調三大軍購案重要性，不希望經過漁權爭執等事件後，又因說不清楚的「擴大慶祝」而失焦。
不否認六十年前的「英勇」，著眼點當然是朝野休兵、族群團結，但在國民黨有意凸顯政黨在這次戰爭的貢獻時，國軍不是單一政黨的國軍，一言以蔽之，希望做好一刀兩斷的切割與區隔。
「抗戰 是以中國立場解讀」
七七事變今年適逢六十週年紀念，世新大學通識教育中心教授李筱峰表示，「歷史絕對不應該被遺忘」，但如何解讀過去這段歷史，台灣內部確實有不同看法。
對日「抗戰」這個字眼，他認為，其實是站在中國的立場來解讀這段歷史，但以台灣來說，角度是不同的。中國對日抗戰時期遭受日本嚴重的侵略，以台灣立場來說，也應該表示同情。
他表示，若以台灣為主體，當時台灣是日本的殖民地，那段時間台灣背負佔領國日本對外侵略的罪惡，台灣人民替日本打仗，為日本賣命，也為日本受害，那段歷史對台灣來說，可說是「殖民地的悲哀」；簡單說，台灣和中國都曾遭受日本的傷害，雙方應該保有同理心，並且互相同情，但歷史的真相和意義也不可以混淆。
他表示，台灣內部有不同的族群，每個族群對中國對日抗戰、七七事變，有不同的詮釋角度和歷史記憶，各族群對戰爭雖有不同經驗，但共同點是都遭受外來勢力侵略，這樣共同的經驗，其實非常可貴。
討論過去某段歷史，重點在於看這段歷史如何和現在生活對話，對現在生活產生何種意義，若以中國對日抗戰那段歷史來看台灣的定位問題，關注點就在於日本戰敗後，究竟將台灣交給誰？
他個人認為，在一九五○年代，戰爭剛結束那段時期，台灣的主權或許真的是未定的，但以現在來說，台灣已經建立自己的民主制度，有自己的政府、國會，也可以選自己的總統，台灣的定位，應該已經很清楚，台灣主權屬於台灣全體國民，只是台灣的憲法，以及現在的國號究竟適不適合等問題；也就是說，台灣的定位對外其實是一致的，也就是台灣已經是一個主權獨立的國家，只是礙於國際現實，國際有時候無法對我表示承認。
他認為，現在的關鍵問題在於，台灣內部的國家認同問題無法凝聚共識，世界上沒有一個國家內部人民的「國家認同」是多元的，這是台灣還要努力的地方。
