【大紀元7月8日訊】〔自由時報記者王元鴻╱綜合外電報導〕倫敦取得二○一二年奧運主辦權，倫敦奧運的比賽項目，今天投票決定，現有二十八項比賽項目都必須接受檢驗，得到過半數國際奧會委員支持的項目，才能續留奧運，新進項目則必須爭取三分之二票數。
國際奧會主席羅格上任以來，與前主席薩馬蘭奇最大的差異，在於控制奧運比賽項目更加嚴格。國際奧會自一九三六年投票將馬球踢出奧運，之後的奧運項目只增不減。羅格接手國際奧會，2002年為奧運規模設下限制，以二十八項、三○一面金牌、一萬零五百名參賽選手為上限。
羅格當時還點名棒球、壘球、現代五項不適合留在奧運，擬將這三項自奧運除名，由橄欖球和高爾夫取而代之，但遭國際奧會委員反對，折衷的辦法是由國際奧會以七項、三十三種標準，評估現有奧運項目存廢。
國際奧會的報告書中，對棒球、壘球、跆拳道、現代五項等，正面評價不多，以棒球為例，美國大聯盟頂尖球員無法參加奧運，電視轉播和票房也未達理想，跆拳道的公平性受到質疑，續留奧運得面臨危機，其中棒球、跆拳道、女壘對我國影響重大。
如果原有二十八項運動遭否決，五種比賽排隊等候進入奧運殿堂，包括七人制橄欖球、高爾夫、空手道、壁球、直排輪等，各自標榜足以進入奧運的理由，積極運作尋求納入奧運，世界橄欖球總會聲稱倫敦會協助橄欖球進入二○一二年奧運。
新聞分析╱歐非洲棒壘沙漠 過半不樂觀
前天台灣隔山觀虎鬥，今天卻不能用相同心態面對國際奧會委員的投票。國際奧會今天將投票決定二○一二年奧運比賽項目，倫敦獲得奧運主辦權，對我國關心的棒球、女壘和跆拳道前途蒙上些許陰影。
國際奧會制定七項標準，衡量現有比賽項目適不適合續留，這七項標準包括歷史傳統、全球普遍性、大眾化、比賽畫面、健康與否、國際組織健全性、花費等，再以三十三項標準分析比賽得失。
國際奧會雖制定各項存廢標準，最終決定權還是在一百一十二位國際奧會委員手上，免不了又要考慮國際奧會委員的個人背景，使棒、壘球和跆拳道處境險峻。
因為，國際奧會委員中，歐洲佔了四十七％，非洲佔十六％，但是歐洲和非洲的棒、壘球並不發達，若加上南美和中東、東南亞兩個「棒球沙漠」，棒、壘球欲拉攏過半的國際奧會委員支持，將是非常吃力。
棒球和壘球場地特殊，準備大費周章，是歐洲主辦奧運城市的頭痛問題，國際棒總和壘總以「賽程錯開，共用場地」為訴求，並力促美國開放大聯盟球員參加奧運，盼能說服過半數國際奧會委員支持。
野心勃勃、欲重返奧運的七人制橄欖球，聲稱已獲得倫敦背書。橄欖球是英系國家的傳統運動，可與足球共用場地，國際橄欖球總會預估，若橄欖球列入奧運比賽，兩天可吸引十四萬名觀眾，且讓像斐濟這樣的小國家有機會贏得金牌，說帖非常動人。如果倫敦主導奧運比賽項目投票，極可能排除棒、壘球而納入橄欖球。
(http://www.dajiyuan.com)
