【大紀元1月11日報導】（中央社華盛頓十日法新電）美國總統布希提名的最高法院大法官人選阿利托，今天拒絕承諾對限制總統權限此一爭議議題，投下反對票。
最近被揭露的一項消息指出，布希政府在2001年9月11日恐怖攻擊後，在國內展開電話監聽作業，以先發制人，杜絕恐怖份子未來的可能行動，這也造成總統權限的爭議近幾週在華府被廣為討論。
若干法律學者質疑行政部門的國內監聽作業沒獲得法院事先許可，認為此舉跨越憲法界限。
但阿利托在週二參議院司法委員會的任命聽證會中表示，這個議題的輪廓根本就不明確。
「我認為，你必須視情況而定」，他指出，「這裡頭存在嚴肅憲法疑義」。
限制行政權的問題，特別當總統與國會間有爭議衝突時，阿利托認為，這是一個尚未定義的「模糊地帶」。
阿利托並表示，「行政權過當的問題被提出時，必須要能確定何時發生，以及當時的狀況」。
他說「我必須了解發生了什麼事，為何要這麼做，並聽取各造對此議題的看法」，「這個理論性的議題確實需要研究並加以解決，我並不認為最高法院截至目前有這麼做」。
但阿利托仍堅持總統「應遵循憲法和法律」。
依據美國憲法，他說，「總統應關切法律被忠實地執行，這指的就是憲法」。
共和黨籍司委會主席史派克特表示，即將離職的大法官歐康納在法庭見解中指出，「就民權而論，當國家進入戰爭狀態，並不是指給總統一張空白支票」；他請教阿利托是否贊同歐康納的見解，阿利托表示完全贊同。
他強調，「這是非常重要的原則，我們的憲法在承平與戰時都適用，憲法在任何狀況下保障美國人的權利」。
他說，「人權法案任何時期都適用」。他指的是美國憲法所概括的個人自由。
他表示，「我們在國家進入戰爭狀態，以及危機狀態時，謹守人權法案尤其意義重大，因為那是最有可能剝奪人權的時刻」。
現年五十五歲的阿利托目前為美國聯邦上訴法院法官，本週列席參議院司法委員會任命聽證會；如果獲得參議院同意任命，他將接替即將退休的歐康納出任大法官。
留言