【大紀元10月5日訊】（大紀元記者王也知綜合報導）日前，中國足球協會決定：撤消國家隊隊長李瑋峰的隊長職務、年內不再招其入中國足球國家隊。中國國足領隊朱和元表示，李瑋峰在一年五個月內領到六張紅牌，這種情況對他和球隊都不利。
很長一個時期以來，李瑋峰是中國足壇名副其實的「紅人」，在洲際大賽中一年半之內獨得六張紅牌。這讓李瑋峰再次遭遇前所未有的指責與批評，申花隊在亞冠賽場上的大好局勢，因為李瑋峰的一次頭腦發熱而毀於一旦，亞洲盃預選賽正是用人之際，他卻不能上場。不可否認，李瑋峰應負上主要責任。然而，我們也不得不這樣設問：難道所有的錯都是李瑋峰一人造成的嗎？難道中國足協、中國的職業聯賽、甚至是裁判、教練就不該為李瑋峰的為而負上一定責任嗎？
李瑋峰的防守以兇猛和剽悍著稱，但因為一次次被縱容，讓他的這種風格逐漸變成了帶有明顯攻擊性的色彩。在國內聯賽中，李瑋峰的防守一度被圈內人冠以了新的名稱———「野蠻」。然而，這種「野蠻」受到了教練的默許，裁判的睜一隻眼閉一隻眼，足協處罰上也高抬貴手，這就埋下了紅牌的禍根，一旦到了國際賽場，沒有人再買「大頭」、「球霸」的賬。
2005年，深圳俱樂部董事長楊塞新和主教練遲尚濱公開指責李瑋峰是「球霸」。當時，人們普遍認為中國足協會插手處理，李瑋峰可能被國家隊除名。然而，中國足協以「俱樂部內部事宜」，楊塞新並沒有真正拿出「掌握在手裡的足夠證據」為由，姑息了李大頭的行為，而且再次被任命為國家隊隊長。
在中國足球大的環境沒有變的情況下，通過採用這樣一次「治標不治本」手段，實現達到改變中國足球現狀的目的，球迷們普遍持懷疑態度。其實在李瑋峰之前，中國球員因惡意犯規而遭受重罰的例子並不少，當年的范志毅、郝海東、孫繼海無不因為那麼一瞬間的衝動而被處以停賽半年，甚至是一年的處罰。
然而，不知從甚麼時候開始，教練，甚至是足協官員開始公然站出來為大牌的惡習辯護、求情。就像鄭智原本被亞足聯禁賽半年，但足協親自出面走亞足聯的「後門」，結果降為停賽三場，同樣，李瑋峰儘管一次次地展示著他的惡意犯規動作，但他無論在俱樂部隊、國家隊似乎都掌握著「免死金牌」，動不得的主力位置，使得他即便遭到了外界的狂轟濫炸，但卻依然是教練眼中的「紅人」。
李瑋峰是有出色的能力，尤其是他的防守和頭球進攻，曾為球隊立下汗馬功勞，但是他對球隊的危害同樣也是巨大的。正可謂：人品不正，能力越強，禍害越大。去年底，有記者問山東魯能俱樂部有關人士，魯能是否有意引進李瑋峰，當時俱樂部回答是：我們引進球員，首先看人品，其次看能力，第三看球隊需不需要。話雖少，卻明確宣佈，李瑋峰是不受魯能歡迎的人。@
(http://www.dajiyuan.com)
