【大紀元11月25日報導】（中央社記者盧健輝香港二十五日電）對於北京市高級人民法院昨天就程翔案進行二審公開宣判，駁回程翔的上訴並維持原判，香港媒體批評說，在如此單薄和不足入信的證據面前，仍然堅拒糾正錯誤，維持一審的判決；可以說，程翔案是中國邁向法治的一次大倒退，為中國法制現代化留下一個污點。
香港「信報」社論指出，法治的倒退，可見諸判辭中對程翔入罪的理據非常脆弱，其中關鍵的是控方提出的最重要證據，只是國家安全部的確認書，指歐亞基金會是間諜組織，由台灣國家安全單位領導。但正如中文大學的法律學者王友金指出，確認書只是國家安全部自己發出的證明，而案件主控的其中一方正是國家安全部，單靠主控方提出的證據就入程翔以罪，試問怎能服眾，怎能說是嚴謹、公正的審訊。
社論指出，程翔是資深記者，他被指控的罪名，到底是收買或搜集國家機密，還是一般的記者工作？案中人物王英和陸建華替程翔撰稿，到底屬於正常的新聞活動，還是向程翔提供國家機密？控罪中涉及這部分的關鍵情節，判決書並沒有詳細透露案情，如果這種約稿、交稿的行為也被視為搜集國家機密，那麼在中國從事新聞工作確是地雷處處，動輒得咎。
社論說，程翔案經過近二年的搜證，翻來覆去，始終不能提出強而有力的證據，定罪的推論過程毫不嚴謹，明眼人一看就應該明白，程翔案在一審開庭之前，檢控部門根本無法拿出可以使外界相信的罪證，而所謂涉及台灣間諜組織出賣國家機密等等指控，背後可能涉及與法律無關的政治鬥爭甚至人事鬥爭，程翔只不過是牽涉其中的犧性品。
社論認為，在二審開始前，外界原以為中國當局會以舉證不足、推論過於脆弱，把案件發還重審，然後從輕發落，了結這宗冤案；但二審原封不動，堅持錯誤到底，實在使人對中國的法治失望、灰心。政治凌駕法律，或以法律作為工具對付異議分子，只能算是苛法治國，與走向法治是完全兩回事。
