【大紀元12月23日訊】(大紀元記者馮靜綜合編譯報導) 英國上訴法院星期四(12月21日)做出決定，維護高等法院就查爾斯「香港日記」案的判決，表示英國報紙發表查爾斯王子日記摘要是破壞他的隱私權和版權。
這位英國王位的承繼人起訴星期日郵報(Mail on Sunday)侵犯了他的隱私權和版權，並曾贏得高等法院的訴訟。郵報去年發表了查爾斯在1997年訪問香港期間所寫的日記摘錄，尤其是提到中國官員像「一個個駭人的老蠟像」，整個主權移交儀式以及江澤民的講話搞得「像蘇聯式的政治宣傳」。
星期日郵報不服，向上訴法院提出上訴，反對高等法院法官巴拉克本(Blackburne)支持查爾斯王子的判決。星期日郵報的瓦比(Mark Warby)認為，應該允許公眾知道王子對英中兩國之間關係的態度，以及知道更多有關查爾斯作為王位承繼人的品行。這份報紙還說，由於在日記中描述的這個事件，即香港回歸，是公共事件，因而日記既不是機密的也不是隱私。
干涉王子的人權
由英格蘭和威爾士最高法院首席法官菲利普(Nicholas Phillips)宣佈的上訴法院判決，否定了郵報的申訴。判決說：「雖然描述在日記中的大多數事件是在公共的範圍，但查爾斯王子的有關評論不屬於公共範圍」。「而這正是星期日郵報發表的精髓」。
而且法官菲利普表示，私人信息被發表和公開透露，是干涉了王子由人權法律保護的私人和家庭生活。他說，在法律下，干涉王子的人權這件事比干涉報紙言論自由比重更大。
他駁回報紙的上訴說：「查爾斯王子是一位重要的公眾人物。關於這樣一個人物，即便相當瑣細的信息，公眾都會對之感興趣。因此，公開透露這樣的信息可能是一種特別的侵犯」。
僱員應尊重和承擔保密義務
法院已得知，王子的日記是一位在他私人辦公室從1988年到2000年工作的秘書,古德爾(Sarah Goodall)給郵報的八本中的一本。她出版了專刊和宮廷日誌，揭示王子的一些古怪習性。這本日記是查爾斯在過去30年到外國訪問時手寫的心得，在「絕密」的條件下傳送給50到75人，包括政治家、演員、新聞記者和媒體中的其他人。
而郵報爭辯說，因為查爾斯把他的日記複製和散佈給這麼多人，他不應該期望會保密。但也受到法院的否決。
判決聲稱：「重要的事實是，大約30年期間，沒有證據證明任何日記接收者破壞了這個保密性要求」。
菲利普表示，古德爾女士簽署了一個合同：「有責任保護日記內容的秘密」，而且「對於古德爾女士這樣位置上的僱員，應尊重他們承擔的保密義務」。
英國法院著實認可保護隱私
查爾斯主要的私人秘書彼特(Michael Peat)在一個聲明中說，王子滿意這個結果。查爾斯在判決時沒有出現在法庭上。聲明還說：「這證實了我們一直在維護的，即威爾士王子像任何人一樣，有資格保密他的私人日記」。
在歐斯望(Olswang)律師事務所的一位律師坦曲(Dan Tench)表示：「這是[法院]作出的大量保護隱私決定中的一個。。。到目前為止完全傾向於原告。這些決定似乎代表著結構性的轉移，英國法院真正地認可保護隱私的法定權利」。
新聞來源：美聯社，英國衛報
(http://www.dajiyuan.com)
