林保華：媒體之火 可以燎原
【大紀元2月17日訊】中宣部一聲令下，封了“中國青年報”的“冰點”欄目，以爲像以前 一樣，就可以鉗制不聽話的媒體。但是這次錯了，“冰點”主編李大同沒 有屈服，不但發表“萬言書”進行抗爭，而且通過體制內的渠道，向中紀 委提出申訴，狀告中宣部，顯示中國媒體人的新覺醒。
黨中央如何處理這件申訴，很引起人們的興趣，結果由共青團出面， 扣留李大同的申訴。如果從國法或黨章來說，這種攔路搶劫的手法肯定不 對，但是翻閱共青團的章程，在總則裏有這樣一句話，共青團“是廣大青 年在實踐中學習中國特色社會主義和共産主義的學校，是中囯共產黨的助 手和後備軍”。李大同雖然不是青年，但顯然對“中國特色社會主義和共 産主義”缺乏認識，所以共青團需要表演一下它是如何做共產黨的“助手 ”的，那就是攔截李大同的申訴書，不給黨中央“添亂”。
但是時代到底不同，李大同的申訴得到外界廣泛的聲援。不但國際組 織與海外異議人士出來聲援，就連中共黨內的前高層人士也發表“關於冰 點事件的聯合聲明”。他們包括前中宣部部長朱厚澤、前政法大學校長江 平、前“人民日報”總編輯胡績偉等十三人。他們把矛頭指向中宣部，列 舉它的惡性管理，並且認爲中宣部“代行政府權力，應屬越權，構成違憲 ”，因此要求“冰點”復刊。
除此之外，由於美國跨國公司的入口網站在中共的壓力下紛紛屈服而 協助共產黨封鎖資訊與鎮壓異議人士，日益引起國際關注與聲討，美國國 會特別召開聽證會，這些也給中共造成進一步的壓力。爲此，中共不得不 爲自己辯解，也進一步耍花招。
國務院新聞辦公室網路局副局長劉正榮二月十四日跳出來說，到目前 爲止中國沒有任何人僅僅因在網際網路發表言論而被捕。這顯然是撒謊， 因爲從不銹鋼老鼠到師濤，不就是因爲在網路發表言論而被捕與判刑嗎？ 然而中共抓他們，將師濤判刑十年，其理由不是在網上發表言論，而是“ 危害國家安全罪”，這就是劉正榮所謂的“依法管理”。根據“新京報” 透露，這位劉正榮在哈佛大學甘乃迪政府學院擔任過客座研究員，曾專門 研究美國互聯網政策和立法。劉正榮說，上世紀九十年代中期以來，美國 和歐盟一些國家做出一系列與互聯網有關的立法，中國也於二○○○年以 來先後發佈一些與互聯網有關的法律法規，“是國際上普遍認同的原則” 。也就是說，他們抓人與判刑，都是從美國與歐盟學來的。這樣無恥的嘴 臉出自哈佛，真爲哈佛增光了。
在這些壓力下，也另有消息說，“冰點”可能復刊，也許這是作爲扣 留李大同上訴書的交換。問題是復刊，也必須有一個說法，依中共慣例還 必須實行“整頓”，那麽應該整頓“冰點”，還是整頓中宣部？
“冰點”同仁以及十三位名人的抗爭，是“與時俱進”的表現，今時 已非往日，全球化與網路科技的發展，使中共已經沒有辦法用當年的“反黨集團”與“關門打狗”方式來鎮壓這些黨內的不同意見人士。它也必然像號角一樣，帶動更多的媒體爭取自己的言論自由。根據臺灣陸委會的統計，去年一年被中宣部封殺的報刊就有七十九家，這個數位充份說明越來越多的媒體已經不聽命於中共的指揮棒，由於媒體對中共維持集權統治的重要性，這就顯示中共統治出現危機的徵兆。
其實，中宣部也應該與時俱進。過去中宣部一紙命令，下面就不敢不從。然而後來中宣部也不敢隨便那樣做了，往往通過一通電話，要下面報刊該做甚麽，不該做甚麽，避免“白紙黑字，鐵證如山”而釘在歷史恥辱柱上。在歷史潮流不斷前進，資訊流通難以阻擋的情況下，中宣部日益成 爲阻擋歷史潮流與民衆知情權的閻王與小丑的時候，就是再向北韓如何學 習，在言論自由可以燎原與人民的討伐聲中，我們不妨看看中宣部的“權 威”還可以維持到甚麽時候。
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)