林保华：媒体之火 可以燎原
【大纪元2月17日讯】中宣部一声令下，封了“中国青年报”的“冰点”栏目，以为像以前 一样，就可以钳制不听话的媒体。但是这次错了，“冰点”主编李大同没 有屈服，不但发表“万言书”进行抗争，而且通过体制内的渠道，向中纪 委提出申诉，状告中宣部，显示中国媒体人的新觉醒。
党中央如何处理这件申诉，很引起人们的兴趣，结果由共青团出面， 扣留李大同的申诉。如果从国法或党章来说，这种拦路抢劫的手法肯定不 对，但是翻阅共青团的章程，在总则里有这样一句话，共青团“是广大青 年在实践中学习中国特色社会主义和共产主义的学校，是中囯共产党的助 手和后备军”。李大同虽然不是青年，但显然对“中国特色社会主义和共 产主义”缺乏认识，所以共青团需要表演一下它是如何做共产党的“助手 ”的，那就是拦截李大同的申诉书，不给党中央“添乱”。
但是时代到底不同，李大同的申诉得到外界广泛的声援。不但国际组 织与海外异议人士出来声援，就连中共党内的前高层人士也发表“关于冰 点事件的联合声明”。他们包括前中宣部部长朱厚泽、前政法大学校长江 平、前“人民日报”总编辑胡绩伟等十三人。他们把矛头指向中宣部，列 举它的恶性管理，并且认为中宣部“代行政府权力，应属越权，构成违宪 ”，因此要求“冰点”复刊。
除此之外，由于美国跨国公司的入口网站在中共的压力下纷纷屈服而 协助共产党封锁资讯与镇压异议人士，日益引起国际关注与声讨，美国国 会特别召开听证会，这些也给中共造成进一步的压力。为此，中共不得不 为自己辩解，也进一步耍花招。
国务院新闻办公室网路局副局长刘正荣二月十四日跳出来说，到目前 为止中国没有任何人仅仅因在网际网路发表言论而被捕。这显然是撒谎， 因为从不銹钢老鼠到师涛，不就是因为在网路发表言论而被捕与判刑吗？ 然而中共抓他们，将师涛判刑十年，其理由不是在网上发表言论，而是“ 危害国家安全罪”，这就是刘正荣所谓的“依法管理”。根据“新京报” 透露，这位刘正荣在哈佛大学甘乃迪政府学院担任过客座研究员，曾专门 研究美国互联网政策和立法。刘正荣说，上世纪九十年代中期以来，美国 和欧盟一些国家做出一系列与互联网有关的立法，中国也于二○○○年以 来先后发布一些与互联网有关的法律法规，“是国际上普遍认同的原则” 。也就是说，他们抓人与判刑，都是从美国与欧盟学来的。这样无耻的嘴 脸出自哈佛，真为哈佛增光了。
在这些压力下，也另有消息说，“冰点”可能复刊，也许这是作为扣 留李大同上诉书的交换。问题是复刊，也必须有一个说法，依中共惯例还 必须实行“整顿”，那麽应该整顿“冰点”，还是整顿中宣部？
“冰点”同仁以及十三位名人的抗争，是“与时俱进”的表现，今时 已非往日，全球化与网路科技的发展，使中共已经没有办法用当年的“反党集团”与“关门打狗”方式来镇压这些党内的不同意见人士。它也必然像号角一样，带动更多的媒体争取自己的言论自由。根据台湾陆委会的统计，去年一年被中宣部封杀的报刊就有七十九家，这个数位充份说明越来越多的媒体已经不听命于中共的指挥棒，由于媒体对中共维持集权统治的重要性，这就显示中共统治出现危机的征兆。
其实，中宣部也应该与时俱进。过去中宣部一纸命令，下面就不敢不从。然而后来中宣部也不敢随便那样做了，往往通过一通电话，要下面报刊该做什么，不该做什么，避免“白纸黑字，铁证如山”而钉在历史耻辱柱上。在历史潮流不断前进，资讯流通难以阻挡的情况下，中宣部日益成 为阻挡历史潮流与民众知情权的阎王与小丑的时候，就是再向北韩如何学 习，在言论自由可以燎原与人民的讨伐声中，我们不妨看看中宣部的“权 威”还可以维持到什么时候。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)