【大紀元2月17日訊】中宣部一聲令下，封了“中國青年報”的“冰點”欄目，以爲像以前 一樣，就可以鉗制不聽話的媒體。但是這次錯了，“冰點”主編李大同沒 有屈服，不但發表“萬言書”進行抗爭，而且通過體制內的渠道，向中紀 委提出申訴，狀告中宣部，顯示中國媒體人的新覺醒。
黨中央如何處理這件申訴，很引起人們的興趣，結果由共青團出面， 扣留李大同的申訴。如果從國法或黨章來說，這種攔路搶劫的手法肯定不 對，但是翻閱共青團的章程，在總則裏有這樣一句話，共青團“是廣大青 年在實踐中學習中國特色社會主義和共産主義的學校，是中囯共產黨的助 手和後備軍”。李大同雖然不是青年，但顯然對“中國特色社會主義和共 産主義”缺乏認識，所以共青團需要表演一下它是如何做共產黨的“助手 ”的，那就是攔截李大同的申訴書，不給黨中央“添亂”。
但是時代到底不同，李大同的申訴得到外界廣泛的聲援。不但國際組 織與海外異議人士出來聲援，就連中共黨內的前高層人士也發表“關於冰 點事件的聯合聲明”。他們包括前中宣部部長朱厚澤、前政法大學校長江 平、前“人民日報”總編輯胡績偉等十三人。他們把矛頭指向中宣部，列 舉它的惡性管理，並且認爲中宣部“代行政府權力，應屬越權，構成違憲 ”，因此要求“冰點”復刊。
除此之外，由於美國跨國公司的入口網站在中共的壓力下紛紛屈服而 協助共產黨封鎖資訊與鎮壓異議人士，日益引起國際關注與聲討，美國國 會特別召開聽證會，這些也給中共造成進一步的壓力。爲此，中共不得不 爲自己辯解，也進一步耍花招。
國務院新聞辦公室網路局副局長劉正榮二月十四日跳出來說，到目前 爲止中國沒有任何人僅僅因在網際網路發表言論而被捕。這顯然是撒謊， 因爲從不銹鋼老鼠到師濤，不就是因爲在網路發表言論而被捕與判刑嗎？ 然而中共抓他們，將師濤判刑十年，其理由不是在網上發表言論，而是“ 危害國家安全罪”，這就是劉正榮所謂的“依法管理”。根據“新京報” 透露，這位劉正榮在哈佛大學甘乃迪政府學院擔任過客座研究員，曾專門 研究美國互聯網政策和立法。劉正榮說，上世紀九十年代中期以來，美國 和歐盟一些國家做出一系列與互聯網有關的立法，中國也於二○○○年以 來先後發佈一些與互聯網有關的法律法規，“是國際上普遍認同的原則” 。也就是說，他們抓人與判刑，都是從美國與歐盟學來的。這樣無恥的嘴 臉出自哈佛，真爲哈佛增光了。
在這些壓力下，也另有消息說，“冰點”可能復刊，也許這是作爲扣 留李大同上訴書的交換。問題是復刊，也必須有一個說法，依中共慣例還 必須實行“整頓”，那麽應該整頓“冰點”，還是整頓中宣部？
“冰點”同仁以及十三位名人的抗爭，是“與時俱進”的表現，今時 已非往日，全球化與網路科技的發展，使中共已經沒有辦法用當年的“反黨集團”與“關門打狗”方式來鎮壓這些黨內的不同意見人士。它也必然像號角一樣，帶動更多的媒體爭取自己的言論自由。根據臺灣陸委會的統計，去年一年被中宣部封殺的報刊就有七十九家，這個數位充份說明越來越多的媒體已經不聽命於中共的指揮棒，由於媒體對中共維持集權統治的重要性，這就顯示中共統治出現危機的徵兆。
其實，中宣部也應該與時俱進。過去中宣部一紙命令，下面就不敢不從。然而後來中宣部也不敢隨便那樣做了，往往通過一通電話，要下面報刊該做甚麽，不該做甚麽，避免“白紙黑字，鐵證如山”而釘在歷史恥辱柱上。在歷史潮流不斷前進，資訊流通難以阻擋的情況下，中宣部日益成 爲阻擋歷史潮流與民衆知情權的閻王與小丑的時候，就是再向北韓如何學 習，在言論自由可以燎原與人民的討伐聲中，我們不妨看看中宣部的“權 威”還可以維持到甚麽時候。
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
