金橋夜語：階級鬥爭理論–禍國殃民的理論
【大紀元4月25日訊】階級鬥爭理論是造成人民遭殃社會不和諧國家不穩定的理論，是禍國殃民的理論。
階級的存在是由分工引起的。階級是指社會分工給人們帶來的角色不同。（有人認為階級還包括分配上的差別。其實只要分工存在，在分配方面就必然會造成階級：實行按勞分配會產生貧富不等的階級，實行平均分配則會產生不勞而獲或少勞多獲的階級。）分工的作用是使人們的社會活動有序化。人們的社會活動離不開有序化即離不開分工，這也就是說階級與分工同在，階級和分工與社會同在，都是不可以被消滅的。
人們的利益對立並非只存在階級與階級之間，而是存在於社會活動的各個領域之中，如階級的內部，家庭的內部和家庭與家庭之間，村寨的內部和村寨與村寨之間，民族的內部和民族與民族之間，國家的內部和國家與國家之間，企業的內部和企業與企業之間等等。
人們在社會組織活動中普遍存在著利益的對立，這些利益的對立如果都用你死我活的鬥爭來解決，那麼社會將會瓦解，不復存在。這些利益對立並不是不可調和的非要用你死我活的鬥爭來解決的，這是因為人們知道權衡利弊，擇利大弊小的取之，只要在這種利益對立的過程中，對立的雙方或一方做出些讓步，就會使社會組織活動進行下去，從而在社會的組織活動中獲得更大的利益，這就是為什麼社會組織能夠出現、存在和發展的原因。階級之間的利益對立同其它領域的利益對立一樣，是可以通過協商，建立道德準則，制定法律等方式來制約的調和的。
自人類社會有史以來到法治社會建立起來之前，階級鬥爭在現實中是存在的，但階級鬥爭只有一種即統治階級與被統治階級的鬥爭。法治社會用法律把國家領導人關進了籠子，使他們失去了特權，因此也就不存在階級鬥爭了。可見，要消滅特權階級對平民階級的壓迫、奴役和剝削不能靠什麼階級鬥爭，不能靠實行什麼階級專攻，只能靠法治。
馬克思主義創始人用片面，極端、僵化的形而上學的眼光看階級之間的利益對立。其錯誤主要有：
1、把階級之間和利益對立看成是不可調和的鬥爭。現在世界上發達的國家並沒有出現嚴重的階級鬥爭就是有力反駁。
2、把階級鬥爭看成是推動社會進步的的主要動力。其實階級鬥爭並不是推動社會進步的動力。我國歷史上農民階級舉行推翻統治階級的鬥爭數以百計，成功的也不少，可社會仍在原地踏步就是明證。
3、從階級的角度來判定人的好壞。這是完全錯誤的，因為人的思想並不是由其所在的階級地位決定的，而是由其道德知識決定的。
4、宣揚以階級鬥爭來推動社會的進步。這是最為有害的。同社會上好人佔大多數人一樣，各階級中也是好人佔多數。人為的階級鬥爭必然傷害某一階級內的大多數好人，製造出大量的冤案，使社會動盪不穩。還有一點，人的階級地位在實際中根本無法操作劃分，因為人的思想與其經濟地位是不同的。誰能為終身靠股息吃飯的恩格斯劃分階級成分？階級的劃定在實際中由於無法劃定，因此就成獨斷者排除異已的理論棍子，獨斷者看誰不順眼，就可以把階級敵人的帽子扣在他頭上然後予以除之。國家主席劉少奇的垮台就是例子。
如果說實踐是檢驗真理的標準的話，那麼看看當今世界的實踐史，那些和諧富足，人民生活水平高且穩定有保障的國家沒有一個是搞階級鬥爭的，而搞階級鬥爭的國家無一不是獨斷專制，人人自危，百姓貧困的情景。
階級鬥爭理論是害國害民的理論，它給我們的國家和人民帶來過巨大的災難，我們再也不能讓它重返政治舞台了。
今天，中國的改革已到了必須進行政治改革的關頭，不徹底否定和拋棄階級鬥爭理論就無法進行政治改革。凡是為國為民有良知的人們應團結行動起來：讓階級鬥爭理論見鬼去吧！(http://www.dajiyuan.com)