【大紀元4月28日訊】近日，有一篇文章《敦請胡錦濤給國民送大禮：特赦因思想被囚禁的政治犯》刊登於《民主論壇》上。署名為：陳樹慶。因這篇文章，杭州市公安局傳喚了陳樹慶。我在得到這個消息時，不禁感到坐立不安。
就這篇文章，我特向杭州市警方說明。這篇文章出自我的手，是我所寫。
文章結尾處有說明：「呈遞人：吳玉琴、莫建剛、廖雙元、陳西」。
寫這篇文章陳樹慶不知道，是我們四人的意思。大家讓我持筆，由我一揮而就，然後以大家的名，署名發表。可能是陳樹慶的名排在「敦請之人」的最前面，在編輯的時候，編輯便把他的名提到作者署名的位置。讓杭州的警方產生了誤解。
至於署名的問題，我們民主人士之間早就有了相互的授權。舉個例子說，前段時間，由陝西的林牧老師領銜在《議報》簽名網上發表一篇文章，題目是要求共產黨政府取締特務組織。我們貴州部分民主黨人簽了名，貴陽市公安局國保支隊就詢問我有關署名的事。當時我不知道文章的內容，但是，我重申了授權署名的事。
在國際互聯網上，我們貴州民主黨人參加了多次簽名活動。比如，由楊天水先生、李國濤先生、趙昕先生、侯文豹先生、鄧永亮先生等等發起的簽名活動，我們都授了權。
這裡有一個我們認同的網上簽名準則，為「六簽」、「六不簽」。現把它告知海內外朋友和杭州市公安，以便敞亮的繼續我們認可的授權簽名活動。
六簽
１、推動憲政民主，批判專制極權；
２、關注弱勢群體，維護基本人權；
３、揭露貪官污吏，反對官場腐敗；
４、保護言論自由，尊重宗教信仰；
５、提倡社會公德，促進民族團結；
６、保持台海穩定，主張民主對話。
六不簽
１、言無實據，誇大其詞；
２、人身攻擊，語言粗俗；
３、四面樹敵，無限上綱；
４、宣傳暴力，急功近利；
５、挑動內鬥，離心離德；
６、顛覆國家，打倒對立黨。
杭州市公安局傳喚陳樹慶，在這裡，除了說明《敦請》的作者是我以外，我繼續就杭州市警方關注該文需要瞭解的事進行說明。
關鍵詞：敦請胡錦濤特赦政治犯
首先，不知道公安們認為我們違犯了那一款法規？是否我們不該提「敦請胡錦濤」？
胡錦濤何許人也？現大陸中國政府主席，不是皇帝，不是國王。如果是皇帝、國王，我直呼其名是犯了忌諱的，朝廷官兵們有權問罪陳樹慶及我等。如果是大陸中國政府的主席，我們是共和國的公民，我們把胡錦濤主席看著是為公民服務的公務員，他隨時要關注民情瞭解民情。「權為民所用，心為民所想，情為民所繫」的「新三民主義」證明，胡錦濤不是帝王，而是人民的公僕。既然是公僕，我們上書給胡錦濤主席，敦請他關注民情，犯了何「忌諱」，人民公安要找我們公民的麻煩？
其次，特赦因思想言論被囚禁的政治犯。難道我們說錯了嗎？
是的，共和國的刑法沒有一條視「思想言論」為犯罪的條款，大陸中國政府從來不承認自己的監獄裡關押著「政治犯」。但是，《敦請》一文所列：許萬平、師濤、任自元、鄭貽春、張林、李建平、楊天水、拖乎提．吐尼雅孜、姜維平、高勤榮、李志、哈達、胡石根、黃金秋、阿卜杜勒加尼梅梅特民、楊子立、張宏海、徐偉、靳海科、徐澤榮、喻華峰、李民英、孔佑平、羅永忠、趙常青、吳義龍、陶海東、姜力均、羅長福、何德普、毛慶祥、朱虞夫。貴州的李元龍，包括從海外歸來的王炳章先生、楊建利先生無不是因思想言論而被囚禁的。
「特赦」，有兩層意思。（1）它作為法律專用語，儘管我國的法律還不完善，已經被判的，我們承認既成事實。我們願意不論是修憲也好，不論是給冤假錯案平反也好，都在法律程序之下來完成。（2）「特赦」與「大赦」相比較，大赦指的是大面積的，不分刑種的釋放被關押人員。如台灣、韓國、菲律賓等，在開啟本國的民主政治之路時，國家曾經宣佈大赦，關滿了人的監獄，敞開了自己的大門，不論曾經被判了多少年徒刑的人，都有可能回到自己的家。
我們所提的「特赦」很明確，它專指政治犯。即因爭取共和國憲法明文載有的基本人權。思想言論自由權、出版結社自由權、宗教信仰自由權等。當下應當「特赦」的是被政府關押的良心犯、思想犯、法輪功練習者、維權人士和民主黨異議人士等。
其三，我不知道杭州警方注意到沒有？我們是在國際互聯網上發表言論，並未在國內網站或媒體上發表言論。這裡有一個國際法或國內法管轄權的問題。
就我陳西來說，我是中國公民，同時也是世界公民。作為一個中國公民，我必須遵守中國的法律。我是一個出獄不久並被國內法判決剝奪政治權五年的人。當我在國際互聯網發表文章時，貴陽公安專門就此事對我進行了詢問。
我回答說：我們民主黨人是追求民主、人權、法治的。儘管國家的法律不完美，但是，我也要尊重它。我們是法治社會的建設者，而不是破壞者。法律對我不公正，我可以承受；我的理性告訴我，我卻不可以做出對法律不正當的事。我只有努力去建設公正法律的責任，沒有破壞或違犯的權力。中國大陸的法律對我的處罰是有效的，我遵守這項處罰，我並沒有在國內法管轄的範圍內發表一篇作品。
究竟貴陽的公安要對我依法行政，還是依黨的專政意識行政不得而知。是走依法治國之路，還是走依權治國之路，決定權不在我，而是在你們這些掌握著國家強制權力的人手中。
國際法與國內法常識的最好的例子，是廣東省江門市中級人民法院審理余振東一案。一個貪污、挪用公款涉及金額4.82億美元，僅獲刑12年，並處沒收個人財產人民幣100萬元，絕對不是實用國內法判的。如果按中華人民共和國的刑法，十個余振東都得判死罪。何況，他還有潛逃出國罪。
正是潛逃出國使得余振東案涉及到國際法。在國內法與國際法有差異之間，是國內法向國際法靠攏還是國際法向國內法靠攏？是大陸中國與國際接軌還是國際社會與大陸中國接軌？顯然，余振東案是依國際法慣例判決的，而非實用國內法。
我們承認，如果依黨法來定性，杭州市公安是應當找我們麻煩的。因為黨法無邊，沒有國際，或私人領域的界限，要求全國人民與黨中央高度保持一致，不允許中國人享有人權，因思想言論獲罪，理所當然。如果依國際法，發表一篇《敦請》就要遭傳喚，可能杭州公安某些人的工作不想要了。因為，這樣的警察專業知識能力太差，動不動就要經常侵犯公民的權利。《聯合國憲章》、《世界人權宣言》、《公民政治權利國際公約》、和《（保護）人權衛士國際公約》。包括共和國的憲法都在宣告：公民有選舉權和被選舉權；有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由；有宗教信仰自由等等。他卻不知道。這樣的執法人員稱職嗎？
如果有機會，我到很想登門請教，希望杭州市公安局的警官給我作一次普法教育。因為，我上述所言不一定合法合理。
最後，我感謝杭州市公安局的警官能移步到國際互聯網上來瀏覽我的文章！歡迎上網給予指教！
（陳西：大陸中國公民）
（2006-04-27於貴州省貴陽市）
轉自《民主論壇》2006-04-27(http://www.dajiyuan.com)
