【大紀元4月9日訊】自由時報記者羅添斌／特稿
九六年台海飛彈危機，中國對台發射四枚飛彈，隨後分別舉行海上大軍演、三軍聯合登陸演習，台灣雖渡過這項危機，但台灣軍方在應變準備作為上，卻凸顯軍備不足的窘況，更出現「革命戰法」、「應急戰法」等，幾乎將所有庫存的裝備都拿出來運用，令人擔憂一旦中國再次對台發動軍演，台灣在欠缺新式裝備的情形下，是否還要重演「應急戰法」。
空軍備役中將傅慰孤在九六年期間，擔任的是國防部作戰次長室助理次長，實際執行各項戰備準備任務。他說，那時候的國防部可說是把各項東西都拉出來運用，採取的是「革命戰法」，也就是說，用盡一切可用的資源，做最好的組合。例如我國空軍根本沒有轟炸機，當時卻採克難作法，硬是搞出轟炸機來。空軍把已除役的老母雞C-119拉出來，在機腹內裝上滑軌，並且配上傳統型炸彈。傅慰孤說，到時候機上人員只要用腳一推，炸彈就可以沿著滑軌落下，是人工作業的轟炸機，這種方式就叫做BC-119（Ｂ代表轟炸機 )。
另外，為防止中國軍隊可趁演習搶進我外島，軍方認為需要對地攻擊機，但當時空軍根本就缺乏這款機型，只好動腦筋，拿C-119及AT3機進行改裝。
傅慰孤說，C-119因為速度較慢，拿來做為對地攻擊機相當適合，空軍將老舊F-104戰機上的火龍機槍，拆下來裝在C-119機腹內，一機配兩挺，而且C-119一次可以裝載槍彈四千多發，火力相當驚人，也就是AC-119（Ａ為攻擊 )；至於AT3原是教練機，軍方則拿原本在軍艦上發射的雄二飛彈，配在AT3上，成為空射型，這一型AT3就變成了XAT3，也就是說，雖然是「Ｘ測試型」，但可直接掛彈出任務。
軍方官員沒有說出口的，還有將原本以防空為用途的天弓二型飛彈，改裝成具有遠距攻擊能力的地對地飛彈，儘管精準度難以掌握，但軍方當時要求「有就是好」，以及「讓台灣具備一定程度的反制能力」的考量，一切只好應急備戰。
(http://www.dajiyuan.com)
