【大紀元5月12日訊】(自由亞洲電台記者林迪採訪報導)香港政論雜誌《開放》今年五月號出版後，本台記者林迪就雜誌內容採訪了該刊總編輯金鐘。在訪談的第一部分，他們談到了中國學者張顯揚對毛澤東發動「文革」的原因的分析，以及前四通公司負責人萬潤南回憶他與胡錦濤在清華同學和在「文革」共同經歷的文章。
記者︰金鐘先生，40年前的5月16號中共中央的一個通知，揭開了「文革」的序幕，裡面這期也有關於「文革」的專題，有一組文章從不同的角度來反應對中國政治有這麼一個重大影響的一個事件。我們是不是先從張顯揚對你們的一封回信談起，他是分析毛的發動「文革」的原因，他認為毛生前主要是爲了要防所謂篡權，而死後是爲了防鞭屍。
金鐘︰我們記得在「文革」30週年的時候，有一個中共很出名的理論家叫王若水，他那個時候也在香港發表過一篇文章，他提倡也是這麼一個觀點，就是說「文革」它就是要挖出赫魯雪夫，所謂「中國的赫魯雪夫」。
那麼我在上個月關於蘇共20大和中國「文革」，也是談到毛發動「文革」的原因是什麼。就是說現在張顯揚先生他也是個理論家，社科院的研究員出身的，當然他現在已經退休。但實際上他跟王若水，或者說跟我本人對「文革」這個看法、這個思路都比較接近。實際上這是在當年經歷過「文革」的人，都是印象非常深刻的。
「文革」你看就是從蘇共20大在蘇聯否定史達林以後，在中國這邊一系列的反應。從「反右」開始都跟蘇聯的批判史達林有關係，引起了整個共產陣營的自由化，實際上就是我們今天所說的政治改革。
那麼中國因為在毛澤東的保守的、獨裁的這樣一個體系的控制下面，所以它實際上是跟蘇聯共產黨的政治改革背道而馳、越走越遠。從「反右」到後來59年廬山會議批判彭德懷，完了之後七千人大會，再中蘇論戰，中蘇論戰當時就導致了批判赫魯雪夫，這個就給「文革」做了理論準備。這樣一個脈絡是非常的清楚。
所以張顯揚先生講的我覺得很符合那個年代，毛的政策，中國共產黨的整個這一條政策的軌跡。那麼他在生前的時候，他就把任何不同的意見都當作好像是要推翻他、要挑戰他的獨裁權力一樣要打下去。
而且他還擔心死後中國出現赫魯雪夫來鞭他的屍，也像赫魯雪夫否定史達林一樣的來對待他。因為他跟史達林實際上那個思路在很多方面是一致的，當然他比史達林走得更遠。所以我想這是對「文革」發動的原因的…我認為是一個符合了實際，而且也是非常合乎邏輯的一個科學的判斷。
記者︰那麼這期上面還有一個很有意思的就是說對「文革」的回顧當中，有一篇萬潤南的文章，這個當然在網上已經有過，但是您能不能做個介紹，作為大陸的聽眾我相信一定很有興趣。談到他曾經跟胡錦濤一起在「文革」當中串聯的過程以及以後多次的交往。對大陸來說，還很難得到這樣的資料，您能不能夠做個簡單介紹？
金鐘︰是，萬潤南先生跟我當然也是認識多年，我早在多年前就約他寫這樣一篇文章，他那時就說還要看看胡錦濤的表現嘛，對不對？另外他跟很多流亡者一樣都還等著有機會回大陸，但現在都使他失望了，所以他就同意寫了這篇文章，這篇文章的由來是這樣的。
因為他跟胡錦濤是同學，而且在同學中間有相當的一個友情，可以看得出來他們當時在清華大學的一個文藝社團中間，都是非常活躍的份子。但是像他這樣正式把文章寫出來，我們才比較清楚，因為原先都只聽說一點。
因為胡錦濤現在西方人對他的歷史背景都非常的好奇，他進入中央領導層的時候，西方都在問，胡是誰？誰是胡？很迷惑的，這個人究竟是從天上掉下來…完全不知道他的歷史。我想萬潤南這篇文章至少就補了這個空白的、補一個角落吧，至少是一個小部分。就是說他們在清華大學就胡錦濤的大學時代，和「文革」中間的、部分的經歷。
因為他提供的這個見證是可信的，從文字、從我們的了解來講沒有誇張。因為可以看的出來胡錦濤這個人呢，在學校裡面的時候，也就不是那麼很簡單的人物。你看他們文藝社團他們就給他有一個花名，叫他做「大帥」，你可以想見他有他不同於一般的一些素質。
當然我們希望了解胡錦濤大學時代、青年時代的、早期的一些活動面貌的情況的人，能夠提供更多的一些材料，那麼這是研究中共領導層的一個很重要的方面。
（據自由亞洲電台錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
