【大紀元6月25日訊】生活在杭州的中國民主黨人、著名時評家陳樹慶律師對於愛琴海網站被強行封殺有切膚之痛，現在他義不容辭地站了出來，代表在浙江的民主黨人，及時聲援身陷困境之中的愛琴海同仁，表達了鮮明的立場。
陳樹慶70年代出生於杭州富陽，理學碩士，曾參加89年6.4.學生運動，現擁有律師資歷，為中國民主黨浙江籌委會常務工作組成員之一。我們且看看他是如何評論的：
觀上古”指鹿為馬”，驗當世封殺”愛琴海”網站/陳樹慶
(博訊2006年3月21日)
“愛琴海”網站作為一個開放性平台，為許多有識之士瞭解、介紹、交流對人類文明的感悟與認知提供了方便，雖然上面的許多文章比較溫和婉轉，但畢竟為啟蒙民智、推動社會進步又打開了一閂半遮半掩的窗戶，使沉悶中多了些許自由的清新空氣，使黑暗中多了一點文明的光亮。
2006年3月16日，我收到了林輝先生的短信，才知道愛琴海網站已於3月9號被封殺。”愛琴海”網站被封殺，乃是在中國大陸官僚強權對人類自由、對國人權利與尊嚴的再一次粗暴踐踏，乃是當權者公然漠視《中華人民共和國憲法》第三十五條”中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由”的必然結果。考慮為”愛琴海網站遭封殺事件”撰文，除了從法理上、從人類普世正義價值上可以進行分析評判外，我還認為當局封殺”愛琴海”網站，有封建主義”專橫、暴戾與貪得無厭”的流毒在作祟，是封建主義流毒對抗人類”自由、博愛、民主、法治”之文明進步的又一次較量，從做派上講，與兩千多年前的”指鹿為馬”一脈相承！
據《史記•秦始皇本紀》記載：趙高欲為亂，恐君臣不聽，乃先設驗，持鹿獻於二世，曰：”馬也”。二世笑曰：”丞相誤邪？謂鹿為馬”，問左右，左右或默，或言”馬”以阿順趙高，或言”鹿”者。高因陰中諸言”鹿”者以法，後君臣皆畏高。
奸佞趙高為了蒙蔽秦二世胡亥和顯示自己對群臣的淫威，對敢於異議而言”鹿”者法辦，與當今中國大陸某些中共當權者為了愚弄民眾和維護其絕對領導的”先進性”，對敢於異議並追求”主權在民、權力制衡和依法治國”者進行政治與經濟迫害、對於敢於異議而宣揚”自由、博愛、平等”等人權理念的許多網站斷然封殺，在事理上真是”異曲同工”！
歷史上的秦國通過數代君臣的勵精圖治，尤其在商鞅變法後，在富國強兵上確實顯示了相對於中原其他國家的某種”先進性”，最終通過幾十年”遠交近攻”、”殺人動輒盈萬、數十萬”的兼併戰爭而統一了中國。但是，在”專橫、暴戾與貪得無厭”心態的作用下，秦皇朝統治者得意更猖狂，通過”焚書坑儒”而把天下的思想”統一”在了對君主和官僚的絕對服從上，沒有了比較，統治者的法家思想就別無選擇地代表了”先進文化的發展方向”；通過收繳天下兵器來削弱了民眾的反抗能力，相對地增強了統治者先進的”殺人生產力”（雖然比之兩千多年後的1989年中共用機槍、坦克與開花子彈對付手無寸鐵的人民，其”殺人生產力”的先進性還差得很遠）；通過郡縣制和保甲制度加強了對人身的社會控制，把”最廣大人民的利益”都強制代表走了。以為這樣，就可以”世世代代，永保江山”了，結果怎樣？仁義不施，攻守之勢易（移）也，強大的秦皇朝成了歷史上最短命的皇朝之一，二世即亡！當然，暴政的幫兇、弄權奸佞趙高也不會有好下場的，在秦滅亡前就被公子嬰設計所殺並夷三族。
古人言”前事之不忘，後事之師也”，現今中國發生的許多事，都是可以”觀之上古，驗之當世，參以人事，察盛衰之理”的。本文之所以”班門弄斧”而不迴避模仿賈誼先生《過秦論》的古今對比手法，目的不僅要提醒手中握有權力者，妄圖用強權來妨礙人類文明的開放傳播、妨礙人們在文化上的自由對比與獨立思考，來實現中國共產黨的”先進性”和”先進文化的發展方向”，那只是自欺欺人的掩耳盜鈴之舉；同時還提請當權者必須尊重憲法所確認的公民言論和出版自由，只有秉持善良、施仁政而戒惡行，才能避免重蹈歷史的覆轍，才能真正建立和實現持久的社會和諧。
最後，再次呼籲立即停止封殺愛琴海網！畢竟胡錦濤先生倡導的”以服務人民為榮、以背離人民為恥”，要通過一個個具體個案的過程和結果，才能真實鑒別其是否”以損人利己為為恥”、”以誠實守信為榮”的！（完）
而在另一條戰線上，儘管肇事當局的態度是這樣的蠻橫與暗毒，但「交涉」還須進行下去。3月24日的一整天中，我一直在打電話，試圖與浙江省人民政府新聞辦公室的負責官員取得聯繫，直接提出我們準備提交《網站整改方案》的請求。但是交涉的過程令人啼笑皆非，《博訊》新聞網於翌日報道了這一天的交涉詳情：
愛琴海總編輯談近日交涉情況：我對他們充滿憐憫！
(博訊2006年3月25日)
〔博訊新聞網3月25日報道〕為了追蹤被封殺的大陸著名思想人文網站愛琴海與浙江省新聞辦的交涉進展，本網記者昨晚電話連線了該網站總編輯力虹先生，請他談談近日和地方當局有關部門的交涉情況。下面是電話採訪的主要內容：
記者：力虹先生好！今天是週五，你們愛琴海網站有沒有和浙江省新聞辦進行聯繫和交涉？
力虹：今天上下午都在交涉……
記者：哦，交涉的具體情況怎麼樣？
力虹：唉，怎麼說呢？他們是一如既往的緊張、違避與害怕，作為一個省級政府的行政主管部門，面對一個公民的正當訴求，怎麼會如此的害怕呢？上下午的交涉過程中，我對他們真是充滿了一種憐憫！
記者：力虹先生能講得具體一點嗎？
力虹：好的，今天上午9點40分左右，我用家裡電話機拔了新聞辦網絡處的那個辦公電話，電話忙音。我心裡一喜，今天總不會像前些天那樣「無人接聽」了吧？過了半分鐘，我又拔打，卻無人接聽了。一會兒又打，情況同樣，過一段時間再打，還是無人接聽，直到斷線。我明白了：我的電話號碼他們已有備案，他們再也沒勇氣與膽量來接我的電話了。
我本來想馬上用手機再試試，但又忍住了，我有點受不了前幾天他們接聽電話時的那種緊張慌亂的聲音……如果馬上再打，豈不是「逼人太甚」了，唉……這就是上午的「交涉」情景。
記者：那麼下午呢？
力虹：下午我和幾位朋友在孤山西泠印社喝茶，說起了上午的事情，朋友們都笑了。一位朋友遞過他的手機說，這個電話號碼他們應該是陌生的，你再試試看！我就用他的手機打了過去。果然馬上有人接了電話，但當我報出「我是愛琴海網站力虹」時，聽筒裡是一陣慌亂的響動。一會兒，終於有一位男性官員接了電話，我通報了自己名字後問負責同志在不在？他說我就是。我說請問貴姓？他支吾了一下，說沒必要告訴你！我因為有點同情他，所以也沒有追問。接著，我又把希望與新聞辦進行理性溝通，共同尋求解決問題的辦法，並遞交我們早已準備好的網站整改方案重述了一遍。
那位姓名不詳的負責人絲毫沒有好好溝通的願望，只是把前幾天貼在博訊網上的那個「官方說法」中的一段，一字不變地重複了一遍：「你網站自運行以來，從未向有關主管部門申報登載新聞資質，卻大量轉發境內外時政新聞報道。2005年9月25日，國務院新聞辦公室和信息產業部於聯合頒發的《互聯網新聞信息服務管理規定》。該《規定》第5條明確指出：非新聞單位設立的轉載新聞信息、提供時政類電子公告服務、向公眾發送時政類通訊信息的互聯網新聞信息服務單位，應當經國務院新聞辦公室審批。 愛琴海網站嚴重違反了這一規定。」
我耐心地聽完了他的老調重彈，說請問新聞辦網絡處在省府大院幾號樓？我們準備前來拜訪你們，同時遞交整改方案。那位負責官員說，你問這個幹什麼？我說不幹什麼，只是想去拜訪一下你們領導同志，因為我不知道貴辦貴處設在哪幢樓。沒想到他硬是不肯說，通話也到此結束。
記者：哦，又是一次沒任何進展的交涉，請問力虹先生，你對此有什麼評論？
力虹：我現在不想作什麼評論，與這位負責官員通話中途，我本來還想借用一下前不久美國國會人權委員會主席蘭托斯議員質問思科、雅虎、古狗、微軟等四大公司代表的話，來問這位負責官員：你們做了這一切，是感到光榮，還是感到恥辱？但是我忍住了。我對他們只感到一種憐憫，因為作為專制體制中的一個職能部門中的官員，他們的精神是不自由的，靈魂是抵押掉了的，更談不上正義的自信和道德上的勇氣。他們自己也知道，他們現在所做的是與人類文明的普世價值背道而馳的，是不光彩的，也是違反起碼良知和人性的。我相信他們也都受過高等教育，也明白中國必將告別愚昧走向自由和文明，因此他們才會如此的害怕接聽一個公民的電話，害怕報出自己的真姓實名，甚至害怕一個公民知道他們的辦公地址！因為他們也明白：用這樣的手段封殺一個合法的民間網站，是見不得陽光的，在文明世界面前是無地自容的！所以，我對他們只有充滿憐憫……
記者：謝謝力虹先生接受我們的採訪。（完）
現在回想那天與「封網兇手」的交涉情景，一幕幕仍歷歷在目。前幾天我在接受《大紀元》記者採訪時，當時記者還在詢問「當初存不存在妥協的可能性？」我作了這樣的回答：如果要尋求妥協，那應該是雙方的，而中共扼殺言論自由的天性和『愛琴海』的辦網宗旨，決定了兩者之間不可能有任何妥協的餘地。一方面，當局以其慣有的制度性的僵硬與剛性，完全封殺了所有和解、溝通和互動的空間；另一方面，「愛琴海」拒絕像某些似乎生存得很風光的網站那樣，絕不會為了苟且偷生而去粉飾太平、謊話連篇，甚至主動地扼殺網民的言論自由。「『在謊言之中說出真相，在邪惡內部堅守正義，在黑暗深處開鑿光明』這三句話是我們創辦『愛琴海』的宗旨，這條底線是我們必須堅守的，不存在任何妥協的可能性。」
因此，經過幾次三番的交涉，讓我更加切身而深刻地認識到──作為天賦人權之一的言論自由，絕不會從天上掉下來，也不會通過哀求、妥協，由當權者恩賜而來。一寸自由一寸血，為了我們今天所享有的有限度的自由，像野渡先生的「自由與民主」、黃琦先生的「六四天網」等很多網站已經作出了許多奮鬥犧牲，未來進一步的完整的自由，還需要我們堅持不懈的努力。
2006.6.23.寧波@
(http://www.dajiyuan.com)
