【大紀元9月12日訊】〔自由時報記者胡守得／台北報導〕1名計程車司機違規臨停被警察開紅單，簽收時很火大，用力自紅單存根聯的左上右下及右上左下，打一個大「╳」畫押，畫破紅單，原本1件區區300元的交通紅單，將因此暴漲為至少5萬餘元，甚至進牢房吃牢飯也說不定。
依道路交通管理處罰條例，汽車駕駛人違規臨時停車，可處300元以上、600元以下罰鍰；但這名計程車司機畫破紅單，觸犯可處5年以下徒刑的「毀損公務員掌管文書罪」，因為他還對執勤警察口出穢言，再涉及6個月以下徒刑的「侮辱公務員罪」。
由於2罪間屬裁判上一罪，從最重的毀損公務員掌管文書罪論斷，這名計程車司機未來若未被法院判刑，即使是緩刑，以該罪刑責最低的徒刑2個月、得易科罰金計算，也要賠上5萬4000元，但若法官認有不可原諒情形，則可能讓他進監服刑。
本案發生在今年6月間，53歲的林姓計程車司機，於下午4時多交通尖峰時刻的台北市市民大道、承德路口違規臨時停車，經大同分局交通分隊紀姓員警發現，當場開單舉發。
林某一時氣憤不過，當場以「給你開一開去買棺材」穢語辱罵紀員，並在紀員開單後，要求其在存根聯簽名時，以筆在紅單上用力畫大╳，導致存根聯破損，事後被依妨害公務移送法辦，檢方聲請簡易判決處刑。
洛陽紙貴 毀罰單算公訴
記者胡守得／特稿
畫破1張紙，讓林姓計程車司機面臨可處5年徒刑的刑責，是否過於嚴苛？關鍵在於這張紙是交通罰單，代表國家公權力，因而林某的行為，依法來說，即是挑戰公權力，而非僅僅只有毀損1張紙那麼簡單。
本案與公、私文書的界線有關，林某毀壞的紅單是公文書，表面上是他抒發對警方取締的不滿，實則已做出他自己想都想不到的「挑戰公權力」行為，並非他與開單警察間的「私事」而已。
這點由毀損公務員掌管文書罪的條文內容清楚可知，只要有毀壞事實即可，是否喪失效用則不必談論，構成門檻極低，此一立法目的，就是在確保國家公權力的維護。
在國家公權力至上前提下，一般毀損與毀損公務員掌管文書罪的刑責也有天地差異，前者是極具彈性的低徒刑、拘役或罰金，而非後者只有必判徒刑一途。
何況一般毀損屬告訴乃論，有和解、撤回機會，但毀損公務員掌管文書罪則屬公訴罪，一經發生，就無挽回可能。
不過法界也表示，林某行為雖不當，但在司法機關大力鼓吹檢察官妥善運用緩起訴機制的今天，林某到案坦承一切，無前科，是否有必要對其以刑制裁，其實值得商榷；若妥用緩起訴，命其「陪」交警執勤，實地教化其法治精神，相信比判他刑更能令其省悟。
(http://www.dajiyuan.com)
