【大紀元1月2日訊】謹將此文獻給中國共產黨全體黨員和中共中央全體委員。並願此書成為七千萬中共黨員的黨課教材。
中國的未來和中共的未來，其實是完全不同的兩碼事。但是，由於中共搞一黨專政，統治著中國，這兩個問題又不可避免的有所關連。
中國的前途是光明的，只要中共自願或不自願地放棄一黨專政，中國的前途就更加看好。問題在於中共願意主動讓出政權嗎？答案是否定的。所以，還得先研究這個黨的前途。
中國共產黨遲早要滅亡，關於這一點毛澤東早有定論。1949年，中華人民共和國成立前不久，毛澤東在《論人民民主專政》一文中說：從1921年建黨到現在，中國共產黨經歷了28年。就好像一個人一樣，中國共產黨正處在青年時期云云（大意如此）。今天呢？中國共產黨走完了它85年的漫長歲月，已經到了垂暮之年。正如毛澤東所說：「帝國主義和一切反動派都是紙老虎」！極端反動的中共政權當然也不例外，也是一隻紙老虎！論武器，它比希特勒差多了，論實力，它和當年的蘇共中央和蘇聯相比，根本不是同一個數量級的。中共中央不妨反躬自問，為什麼武器裝備如此精良的德國法西斯主義和蘇聯共產主義這兩個龐然大物先後都土崩瓦解了呢？可見，一個社會制度反動的國家機器，不論其武器多麼精良，只要失去了民心，再也不能永保其並不美妙之青春，它的壽命就不會太長了，難逃覆滅的命運僅僅是早一點與晚一點的事。這才是這個黨遲早要滅亡的真正含義，這才是不以人們的主觀意志為轉移的客觀歷史規律！
那麼，究竟是誰敗壞了中國共產黨的名聲和信譽呢？不是別人，正是中國共產黨自己。一個立黨為私的黨，一個貪得無厭的黨，一個殘民以逞的黨，一個動不動向各族人民舉起屠刀的黨，一個成天威脅要打仗的黨，一個一味強詞奪理的黨，一個不撒謊就過不了日子的黨，一個強迫人民叫它親娘的黨，一個天天自吹是偉大、光榮、正確而又不斷犯嚴重錯誤的黨，一個沒有勇氣承認錯誤和罪行的黨，一個知錯不改的黨，一個堅持四項基本原則，為的是保護它的四腐（腐敗，腐化，腐朽，腐爛）的黨，一個在理論上前後矛盾，極端混亂的黨，一個只知一味文過飾非，沒有勇氣面對現實的黨，一個倒行逆施，逆時代潮流而動的黨。
中共中央編造的謊言數不勝數，其中最大的謊言，就是故意混淆祖國和政權的區別。什麼是祖國？什麼是愛國？華夏文化上下五千年，而共產黨統治總共才五十多年，可是它動不動以祖國母親自居，就仿佛在中華人民共和國出現前的五千年裏，人們都是沒有祖國似的，而且按照它的邏輯，不愛這個黨就等於不愛祖國。通過引誘和脅迫人民把它當作親娘，使人們自覺不自覺地產生一種歸屬感，一種親情感。這一招還真有效，足以使相當一大部分人上當。直到有一天，自己陷入了「陽謀」的圈套，遭到了無情的打擊，吃盡了苦頭，甚至慘遭殺戮，死無葬身之地，這才恍然大悟：原來那冒充祖國母親的傢伙實際上是披著羊皮的狼！可是，往往已經悔之晚矣！歷史上無數忠誠老實、正直堅貞的志士仁人在中國共產黨面前上當受騙，吃虧受難，就是因為他們有著馬克思所說的那種最可以原諒的缺點：輕信！
正因為中共中央故意混淆祖國和政權的區別，故意把自己冒充是祖國的化身，所以他們動不動拿亡黨亡國來嚇唬人，給人們造成錯覺，好像沒有了中國共產黨，天就會塌下來，好像沒有了中國共產黨，中國人馬上就會連祖國也沒有了似的。一個流行的政治笑話說，反腐敗會亡黨，不反腐敗會亡國。其實，說得都不全面。不是說「實踐是檢驗真理的唯一標準」嗎？蘇聯解體了，亡掉了；蘇共解散了，也亡掉啦，那裏的人民日子是過得更好一些還是更壞了呢？不妨模仿毛澤東的話說，（沒有了蘇聯，沒有了蘇共）天不會塌下來，魚照樣在游，鳥照樣在飛，地球照樣在轉，女人照樣生孩子，又曰：「死了張屠戶，不吃帶毛豬。」對於蘇聯人民來說，亡國亡黨不但不是什麼可怕的事，而且人們只是惋惜這一天怎麼沒有提早幾十年到來？一個最簡單的回答就是看看前蘇聯的十五的加盟共和國現在是什麼樣子，就完全清楚了，其餘的話都是多餘的！從這一點出發，人們在對於所謂的胡溫新政曾經有過的短暫幻想破滅之後，更加期盼和呼喚：中國的戈巴契夫和葉利欽何在？什麼時候蘇聯的今天終於會變成咱們中國的明天？
亡黨，對於誰可怕呢？還是拿蘇共為例，普通黨員在「亡黨」後照樣生活，工作，真的是：魚照樣在遊，鳥照樣在飛，地球照樣在轉，女黨員照樣生孩子；據統計，在蘇共被解散之後，反對或抗議的蘇共黨員連千分之一都不到，這是非常說明問題的。可憐的傷心如喪紕考的只是那些身居要職的大官，一旦失去政權，實在是痛心疾首，不堪設想。他們過去那種堂上一呼，階下百諾的權勢，他們的配偶子女過的特權階級的優裕生活，他們那種毫無節制的營私舞弊和在老百姓頭上作威作福的本錢一下子煙消雲散，其中一部分人在臺上幹盡的壞事不免要受到清算，起碼是退贓，鬧不好要受法律制裁…這一切對於這個統治集團來說，的確是往事不堪回首的。這使人聯想起被判刑入獄的四人幫的處境。也使人聯想起羅馬尼亞的最後一個獨裁者齊奧塞斯庫夫婦的下場。可是，這一切是他們自作自受，和廣大普通黨員有什麼關係呢？
要問中國共產黨還有希望嗎？我持悲觀態度，有時不禁歎息：這個黨確實是沒得救了。但是也還沒有完全絕望。應該說，中國共產黨還是有一線希望的。為什麼？即使是在體制內，在黨內，也存在著一支日益覺醒，日益壯大的健康力量。沒有理由不對他們寄託希望。設想一下，當年胡耀邦不被老人幫的陰謀活動整倒，而是和趙紫陽、萬里、習仲勳、朱厚澤、鮑彤、劉賓雁、方勵之、李銳、嚴家祺等等這樣一些黨員聯手搞改革開放，既放手搞經濟改革，又有計劃、有步驟地繼續大力加速推行政治改革，中國會是個什麼局面？鄧小平利用他享有盛名的優勢，搞垂簾聽政，畢竟有其偶然性。當年流行一句話：中國的可悲之處就在於且看「老一輩革命家們」誰先死誰後死。假如沒有李鵬、陳希同等人的謊報軍情，假如鄧小平早在六四之前就死了，還有沒有哪一個威信超過他的人來發號施令呢？連陳雲和李先念、王震加在一起好像也不行。那麼，很可能也就不會有六四慘案。中國的前途本來可能是另外一個樣子的。中國的民主化進程原本會和蘇聯、東歐一樣是有希望的。中國共產黨自己呢？也不至於落到像過街老鼠那樣，聲名狼藉，臭不可聞。這個可憐的黨啊，別看它虛張聲勢，氣壯如牛，貌似強大，又臭又硬，直到現在，也不敢大張旗鼓地紀念「六四平暴」的偉大勝利。從來沒有一個解放軍官兵敢於公開炫耀他當年屠殺學生的光榮業績的！直到現在，每逢這個國恥紀念日，全國軍警就奉命一級戰備，戒備森嚴，風聲鶴唳，如臨大敵。直到現在，中國政府仍在可憐兮兮地請求歐盟國家解除對它的軍售限制。而國際社會偏偏不給中共這個面子。始終不肯解除對中共的這種歧視。儘管中國政府的犯罪事實像禿子頭上的蝨子那樣明擺著，可是中共中央是絕對不能低頭認錯的。面對如此大是大非問題，中共中央是絕對是要「硬著頭皮頂住」的。
大家回憶一下歷史，就知道中共中央的這個壞習慣，壞毛病是一貫的，幾乎是與生俱來的劣根性。遠的不說，就說「反右」吧，中共按照毛澤東的陽謀，打了55萬或70萬或102萬（根據不同來源的資料）右派份子，結果呢？即使按照鄧小平維護臉面的做法，全國只有幾十個（或曰三千個，也是根據不同來源的資料）右派分子沒有摘帽。其餘全都得到了所謂改正。就為了（按照鄧小平的標準）區區幾十個或三千個右派，就可以把一百萬左右知識分子搞得家破人亡，這是一種什麼樣的比例關係啊？天底下有這種所謂的擴大化嗎？可是，死要面子的鄧小平亦步亦趨地仿效毛澤東的「硬著頭皮頂住」的辦法，就是不敢承認所謂「反右」從根子上完全是錯的。你假惺惺地號召黨內外人士向黨提意見，幫助黨整風，以利於改進工作。許多人不肯說，不敢說，你們幾次三番地動員，勸說，鼓勵，打消他們的顧慮，無所不用其極，結果原來是為了一個卑鄙下流的「引蛇出洞」的目的。反右不僅僅沉重地打擊了誤中陽謀的廣大知識份子，而且徹底地敗壞了黨風民風，敗壞了民心，造就一大批阿諛奉承，看風使舵的小人，教訓了廣大黨員和人民群眾今後必須遵循「逢人只說三分話，未可全拋一片心」，「病從口入，禍從口出」等等明哲保身的為人處世原則，從而在神州大地開啟了一個人人不得不說假話的新紀元。接下來的反右傾就更加荒唐，廬山會議明明是為了糾正已經發現的左傾錯誤而召開的，可是一旦毛澤東感到彭德懷的意見可能威脅到他的王位時，馬上一變初衷，炮製出一個右傾反黨集團來，結果又像反右派運動一樣，放棄了多少金玉良言，放過了糾正錯誤，改進工作，端正黨風的機會，使中共中央自己沿著一錯再錯的道路越陷越深。而黨員呢？人民呢？再次吸取血的教訓，再也不要上陽謀的當吧！人們往往用那些被戴上右派份子帽子和右傾機會主義份子帽子的同事，鄰居，戰友的悲慘遭遇來教育自己的子女，千萬要牢記毛主席關於「夾緊尾巴做人」的教導，不要重蹈那些被打入另冊的右派，右傾份子的覆轍才好。原來，早在雷鋒這個馴服工具標兵出世以前，毛澤東們就已經為全體黨員和全國人民刻意準備好了一整代的「反面教員」啦！
所以，到了六四大屠殺期間，中共中央又來一個故伎重演。任何群眾運動，難免有個別人的過火行為，用毛澤東的話說，這頂多只能叫做「少數不良分子」。怎麼可以因為極少數人的過火行為（且不說，這種過火行為絕大多數是被奉命開槍的解放軍官兵激起的）就出動十幾萬荷槍實彈的正規軍，用坦克碾，用衝鋒槍加開花子彈掃射手無寸鐵的請願學生和市民，甚至不惜動用瓦斯毒氣呢？事後又為什麼死不承認，死不認錯呢？僅僅是鄧小平本身人格上有不敢認錯的遺傳基因和生理缺陷嗎？不完全是！中共中央是怕引起連鎖反應，它怕人民群眾對它的罪行進行清算，討還血債，它怕全中國人民和海外華人質疑它執政的合法性。所以，直到最近還在死命硬撐，說是當年使用武力「平暴」是必要的。換句話說，今後遇到類似事件，我還會先把請願學生和市民打成歹徒，暴徒，接著就對廣大「歹徒，暴徒」嚴懲不貸，大開殺戒。最近幾年，動用軍警，向抗議的村民，市民，僧侶尼姑，維權人士開槍殺人的暴行層出不窮，就是例證。這種打腫了臉充胖子，死不認錯的惡習改不了，這種「我是流氓我怕誰」的無賴作風改不了，中共也就不會有希望！改得了嗎？唉，改也難哪！
雖然毛澤東說過，帝國主義和反動派的本性決定了他們既不能放下屠刀，也不能立地成佛，但是並不能否認，個人在歷史上可能起到的作用。僅舉兩個淺顯的例子。如果毛澤東早死十年，領導中國共產黨的是另一個領袖人物，文化大革命很可能就發動不起來；如果不是江澤民僥倖掌權，法輪功也未必會在中國遭此浩劫。可見，在一定條件下，黨政一把手的一念之差往往可能給廣大人民帶來無限的苦難。所以，一位作家說過的「人生緊要處只不過是三兩步」，所謂「一念可以興國，一念可以喪邦」是有一定道理的。這裏就不說蘇共內部赫魯雪夫和戈巴契夫在各自歷史階段所起過的作用了。
中共中央歷屆領導人有當眾出醜的癖好，隔三差五地向世界展示一下他們的低智商，動不動就說些發燒胡話：一百年不變，一萬年不變。要知道蘇聯總共只存活了74年，毛澤東活到82歲，虛歲也不過83歲。鄧小平算是長壽的，也才活了94歲。他們卻要管一百年以後的事，豈不是太不自量了？這也反映出他們對人生的虛妄看法和極其荒謬的思想方法。更讓人感到又可氣，又好笑的是，動輒要把某某人開除出黨，而且是永遠開除出黨云云。世界上有永遠由得你說了算的事情嗎？就是拿正統的馬列主義理論來衡量，這種思想方法也過於形而上學了。這不？那個中央黨校校長出身的胡總書記現在居然謙虛到表示要學習北朝鮮的狠抓思想意識形態的經驗的地步。這種思想上可怕的僵化實在是令人擔心，他從痛苦的失敗教訓中好像是什麼有益的東西也沒有學到！
中國的要害究竟在那裏呢？就是那個通過「槍桿子裏面出政權」的中國共產黨企圖繼續通過「槍桿子裏面保政權。」這令人想起京劇樣板戲<沙家浜>裏面胡傳魁的名言「有槍就是草頭王。」中共中央動不動拿亡國亡黨來嚇唬善良的老百姓，同時連續57年向全國人民灌輸「沒有共產黨就沒有新中國」的思想，就彷佛中國共產黨一旦失去了政權，中國也就隨之而不復存在，彷佛全中國老百姓只有當亡國奴的份兒似的。因此，它動輒以「顛覆國家」的罪名對於所有堅持正義，堅持真理，不向強權屈服的中華棟樑橫加責難，殘酷鎮壓。其實，這完全是中共中央對全體黨員和全國人民的蓄意誤導。
首先，必須強調指出，政權是可以顛覆的。所謂「顛覆國家罪」是極其荒唐的。顛覆政權通常分暴力和非暴力兩種方式。中共這個「武化團體」自己就是通過「暴力革命」起家的。它先是在江西成立中華蘇維埃共和國，後來又武裝推翻了國民黨在中國大陸的統治，顛覆了孫中山建立起來的中華民國政權。它從來不覺得這有什麼大逆不道啊。除此以外，顛覆政權還有另一種辦法，一種更好的辦法，就是非暴力方式，和平的方式。具體地說，就是用民主的方法，讓人民來自由選擇，選舉誰來擔任人民的公僕。
中共中央喜歡自吹自擂說「我們不學資本主義那一套假民主。」這就奇怪了，人民有權利在若干個政黨的若干個候選人中間選舉自己最喜歡的人當議員，當總理，當總統，最後由少數服從多數，這怎麼是假民主呢？難道非得像當年的蘇聯，昨天的伊拉克和今天的中國大陸那樣，老百姓只可以在一個候選人裏面選一個，選舉結果總是得票率高達99%以上才叫真民主嗎？你們如此強詞奪理，難道真的以為所有中國人民的智商也都已經降低到你們的水平了嗎？為了保住政權，這些無法自圓其說的人連最起碼的邏輯也顧不得了！真可憐！
要問民主與獨裁的區別何在？關鍵之一就看這個國家的政權是不是可以顛覆的。主張和實行「政權可以顛覆」的國家，憲法規定反對黨和反對派有權利合法存在。反對黨指責現政府如何如何不好，歷數其外交和內政等各個方面的失誤，不足，腐敗，醜聞，公開號召選民們投我一票，爭取「改朝換代。」在野黨往往說：「現在的執政黨怎麼怎麼不好，我們上臺後一定會反其道而行之，打算如何如何使政府更加清廉，使人民更加充分就業，安居樂業，使國家更加富強，使世界更加和平」等等。他們有合法的權利開動各種宣傳機器，公開講演，散發傳單，張貼廣告，上電視臺公開辯論等等，總之一句話，就是充分行使對執政黨的監督權和問責權即揭露權。他們是明目張膽地展開公平競爭，公開宣傳自己的政治主張和施政綱領，毫不掩飾地鼓吹政權交替，這就是民主的國家。全世界都看得到競選美國總統時的唇槍舌劍，民主黨和共和黨互相指摘，互相揭短。其他民主國家總體上也是遵循類似的原則行事。在這方面，軍隊國家化又是至關重要的。憲法規定，軍隊完全中立，無權介入黨派之爭。此外還有其他標準，但以上這幾條是民主國家的主要標誌。
此外，世界上還有另一類國家，就以中國為例吧。所有上述民主國家的特徵中國有嗎？所有這一切在今日之中國能實行嗎？究其原因，當然不是像中共中央說的那樣，什麼老百姓覺悟太低，暫時還無法實行民主云云，而是中共中央絕對不能這樣做，絕對不敢這麼做，是中共中央不讓搞民主。為什麼？就是因為這個中國共產黨太自私。這個中國共產黨首要的壓倒一切的任務就是不惜一切代價保住政權。為了這卑鄙的一己私利，它們的辦法是：
1.不論這個黨如何腐敗，犯下何等重大錯誤甚至罪行，也不許別人「顛覆」它，推翻它，取代它，仍然搞它的一黨專政－一黨終身制。不論是五年或十年任期，依然是換湯不換藥。就連下一代，下下一代的接班人也得由某個或某些垂簾聽政的老傢伙來指定。就連絕大多數黨內高級幹部都沒有發言權，更不用說普通黨員了。至於百分之九十五以上的非黨員呢？你們怎麼會有資格對黨內的事務「置喙」呢？可是，據說這百分之九十五以上的非黨員也算是這個國家的主人！還有誰不明白，什麼叫做「民可使由之，不可使知之」嗎？睜開眼看看中國大陸的現狀，這就是！
2.祭起「只有共產黨才能救中國」的法寶來唬人。試問你怎麼知道的？如何證明？我說另外某個黨上臺一定比你好。何以見得？它起碼不會鎮壓學生運動，起碼不會鎮壓農民運動，起碼不會鎮壓維權運動，起碼不會鎮壓法輪功，起碼不會鎮壓地下教會和其他宗教活動，起碼不會鎮壓漢族人民和少數民族的維權鬥爭，起碼不會鎮壓異議人士，起碼不會把正常上訪者關進精神病院，起碼不會搞陽謀，以言治罪。更不用說什麼黨禁報禁了。這一切你中共中央做得到嗎？打死你也做不到，打死你也不敢做。為什麼？對自己太缺乏信心了。
3.因為它把維護住政權當作自己至高無上的目的，所以就會不惜一切代價來達到這個目的。它搞的不是「天下是天下人的天下，唯有德者而居之」，而是想盡辦法堵住人民的嘴，搞欽定的等額選舉，開動表決機器；實在搪塞不下去了，就改變策略，搞形式上的差額選舉，搞真正的假民主，想盡辦法來封殺其他的競選者，千方百計不讓不合共產黨心意的人當選，甚至不惜動用專政手段。關於這一點，近年來許多村一級或鎮一級的非黨獨立候選人的遭遇最說明問題。此外，建議大家讀一讀俄羅斯前總統葉利欽寫的前二本書，裏面有對蘇共中央如何操縱選舉的淋漓盡致的揭露。而繼承蘇共衣缽的中共中央在這方面更是青出於藍更勝於藍，其操縱選舉的手段達到了爐火純青的地步。
4.這個黨一貫鼓吹「黨指揮槍。」軍隊不是用以抵禦外敵的，而是保衛共產黨的政權的，已經蛻變成了立黨為私的共產黨的御林軍。國安部呢？也是一樣，不是用來維護國家安全，而是用來對付維權人士和異議份子的（現在，它的職能範圍擴大了，比方說，涉嫌「欺詐」的刑事犯罪嫌疑人也歸它管，也歸它抓）。因此，每當這個黨使自己和群眾矛盾激化的時候，就按照列寧的訓條行事：「反動派總是首先把刺刀提到日程上來。」他們就像秦始皇以來的所有暴君那樣，總以為採取武力鎮壓這條下下策，就能夠維持住無論多麼反動腐朽的政權。這就好比一個惱羞成怒的大力士，跟秀才講道理講不過，就想讓拳頭來決定勝負和對錯，其結果只能使矛盾更加激化，更加深化。人們不禁要問，槍桿子真的這麼有奇效的話，我們中國漢人豈不至今還生活在秦王朝的統治之下了？不要忘記，秦始皇就屬於那種「不論我多麼腐敗，不論我犯下何等罪行，也不准別人顛覆我，推翻我，取代我」的專制帝王。這江山是老子我用槍桿子打下來的，於是我就理所當然地有權依靠槍桿子千秋萬代地坐江山。曾記否，秦始皇甚至下令收集全國老百姓家裏的金屬，鑄成十二個大鼎，這回可是萬無一失了吧？結果怎麼樣了呢？僅僅傳到他兒子那一代，秦二世還是被推翻了，為什麼？人心向背才是決定性因素，而且專制皇帝手裏的武裝部隊也從來不是鐵板一塊，就更不用說當今的中國共產黨和它的御林軍了。
中國共產黨從來不是鐵板一塊，非自今日始。中共內部的派系鬥爭從來沒有停止過，中共內部的健康力量也從來沒有停止過鬥爭，黨，政，軍內有識之士大有人在。設想一下，在1989年春夏之交的那場鬥爭中，有多少人性尚未泯滅的共產黨的高官們，元帥們，將軍們和離退休幹部們是反對向人民群眾動武的。如果趙紫陽的主張占了上風，就不會有那場血雨腥風的鎮壓，中國的民主化進程可能會比現在快得多。再往前追溯，在廬山會議上如果彭德懷的正確意見被中央所採納，中國的那場奪走幾千萬條人命的大饑荒就可能比較及時地得到制止。又比如說，安徽省三十戶農民在黨支書和村長的帶領下立下了秘密協議，私下搞三自一包。事實證明，他們的陽奉陰違抵制黨中央的做法是對的。人們不禁要問，如果農村的三自一包早一些得到支援和推行的話，農業生產力的解放不就順利得多了嗎？總之，中國共產黨內確實有一大批真正關心人民疾苦的黨員幹部在，他們對於今天的領導人的倒行逆施也是非常反感的。他們中間就包括趙紫陽。蔣彥永、胡績偉、李銳這樣的人。他們是共產黨員，但是他們比較有人性，思想並不僵化。不錯，他們所做的一切，不僅客觀上符合了人民的利益和要求，同時也是為了鞏固共產黨的政權。這是一股強大的潛在力量，有誰能斷言在中共中央高層內部就一定不可能出現中國的戈巴契夫和葉利欽呢？在時機沒有成熟以前，這些人必須十分謹慎地掩蓋自己的內心想法，免得過早暴露自己，赤膊上陣決非上策。所以說，當年方勵之提倡大學生積極入黨，目的是為了從內部增加新鮮血液，改造這個黨，不失為一著好棋。要相信，思想上早已退黨的中共黨員遠遠不止一千七百萬！
中共中央並不傻，它深知光靠槍桿子是不夠的，它深知操縱輿論的重要性，也就是所謂「筆桿子」的力量。第一，我手裏沒有真理，就動用一切輿論工具，「以數量代替質量」，來一個鋪天蓋地，還是搞那一套「只許說好，不許說壞」，成天報喜不報憂，成天歌頌偉光正，歌功頌德，粉飾太平，再不就是動不動來一個「工農兵說話了」，來一個「聽聽老百姓的聲音」，造成群情憤憤然的假像。第二，對於敢說真話的新聞工作者，法律工作者和維權人士，能收買的收買，能嚇唬住的嚇唬，剩下的為數不多的實在不聽話的，拒絕「自律」的就好辦了，用黨紀和黨籍相威脅，相要脅，讓你消聲，讓你噤聲。要是還不識相，就改組編輯部，吊銷報刊號或者律師事務所的營業執照，來個釜底抽薪。再不，就乾脆隨便編個理由讓你嘗嘗鐵窗滋味，至於對待外國記者則更好辦：驅逐出境，從而殺一儆百。總之，過去四人幫橫行時怎麼幹，現在依然這麼幹，而且變本加厲。可不，最近出籠的國內外記者關於突發事件的報導必須根據新華社文稿統一口徑，就是更加肆無忌憚地鉗制輿論的鐵證。根據這個要求，當編輯和記者實在是太容易了，太省心了。這比當馴服工具又進了一步，乾脆當機器人得了。長此以往，中共黨內，體制內還能剩下多少腦袋長在自己脖子上的人？而中共中央要的就是這種效果！誰說學習北朝鮮沒有具體內容呢？這就是一個。多少北朝鮮的天真善良的老百姓，連飯也吃不飽，眼瞅著多少同胞掙扎在死亡線上，卻以為全世界三分之二以上的人民比他們更苦，日夜盼望得到他們的解放哩！這種無知和愚昧跟文革時期的中國百姓幾乎是一模一樣的。這就是輿論的效應，確切地說，是鉗制輿論的效應，是欺騙輿論的效應！看來，中共中央實在是太羡慕朝鮮勞動黨的成功經驗了。
人們不禁要問，國內外記者關於一切突發事件的報導必須根據新華社文稿統一口徑，那麼新華社報導失實怎麼辦？事實勝於雄辯，新華社作為中共中央的忠實喉舌，在這方面是有一系列「前科」的，是累犯，是慣犯！從反右到大躍進，從蕯斯到愛滋病，在一切重大問題上新華社和人民日報一樣，什麼時候沒有撒過謊？什麼時候沒有失實過？人們有什麼理由相信這個中共御用的撒謊機構？強迫國內外記者關於一切突發事件的報導必須根據新華社文稿統一口徑，豈不等於要求海內外媒體都跟在新華社屁股後面不是誇大成績，就是縮小缺點錯誤，甚至像蕯斯事件那樣隱瞞災難，總之是跟著它一起撒謊，一起欺騙輿論，一起愚弄人民大眾嗎？所謂民主與不民主，這又是一個分水嶺。在那「萬惡」的舊社會，在所謂的國民黨反動統治下，報刊還有開天窗的先例和權利，現在的中國報刊還能有這種自由嗎？皖南事變以後，周恩來還可以在國統區的報紙上發表「江南一葉，千古奇冤」之類的詩詞，現在有這種可能嗎？還是毛澤東說得對：有比較才有鑒別啊！
中共中央是怎樣看待民主的呢？在奪取政權以前，它高喊民主自由的口號，為的是籠絡民心。一旦權到手，馬上就變臉。嘴裏說得美麗動聽：「讓人說話，天不會塌下來；不讓人說話，自己早晚有一天要垮臺」，提倡「言者無罪，聞者足戒」，信誓旦旦地承諾三不政策：不抓辮子，不扣帽子，不打棍子，還答應大家決不秋後算賬等等，結果呢？哪一條是它身體力行的呢？哪一條它不是反其道而行之的？毛澤東又說：民主，看起來好像是目的，實際上是手段。這話就決定了以毛澤東為首的中共中央把民主僅僅看成是手段，是工具而已。什麼意思？工具者，工具的主人覺得有用時則利用利用，一旦對己不利時就馬上扔在一邊。難怪赫魯雪夫批評中共中央在冗長的萬言書「關於國際共產主義運動總路線的建議」裏連一處也沒有提到「民主」二字，這是偶然的疏忽嗎？當然不是，就是因為中共中央從骨子裏反對民主反民主！可不，當西單民主牆對於鄧小平複出有利時他支持了一陣子，當民主之風刮到他自己身上，他覺得再順應民意搞「民主」下去對以他代表的中共政權不利時，他就毫不遲疑地施以重拳，把大批民主運動的先鋒一巴掌打到十八層地獄中去。
現在胡錦濤學乖了，改變了策略，也來一個民主不離口了。他說：沒有民主怎麼會有經濟奇跡？意思是，改革開放這些年，大陸經濟持續增長，人民生活相對改善，應該歸功於中共中央發揚了民主。或者說，如果沒有人民民主專政，怎麼可能出現經濟持續增長？他這麼說無非是企圖證明中國已經很民主了，你們不要再雞蛋裏面挑骨頭，別有用心的打什麼人權牌了。這完全是偷換概念，是徹頭徹尾的詭辯。大家回憶一下，當年希特勒德國，小日本帝國，有沒有民主？沒有！可是經濟照樣發達，發達到敢於和民主國家抗衡，敢於對外搞侵略擴張，妄圖征服全世界的程度。中國古代的封建王朝有民主嗎？當然沒有，可是照樣國力強盛，不斷對外擴張版圖，從黃河流域，長江流域和長城邊界一直擴展到新疆，外蒙古，符拉迪沃斯托克等地。這樣的例子不勝枚舉。由此可見，政治民主和經濟發展之間並沒有互成正比的關係。而胡錦濤故意把水攪渾，恰恰是為了欺騙不明真相的人們，轉移海內外人民的視線，麻痹，消磨和分化中國人民對政治民主的訴求，並企圖以此來緩解來自國際社會的日益增長的強大壓力。
大家知道，民主的反面不是什麼集中，而是專制獨裁。「你們獨裁！」「可愛的先生，你說對了。」這一點毛澤東是公開承認的，他的歷屆繼承人也從來沒有否定過。那麼，專制獨裁究竟怎麼不好呢？所謂專制獨裁首先就表現在一個黨，一個領袖，一個主義。表面上，中共中央似乎把人民民主專政分成兩個方面：對人民實行民主，對階級敵人實行專政，而且決不施仁政。實際上呢？給人民的所謂民主是恩賜的民主，是花瓶式的民主，是金魚缸裏面的民主。恩賜的民主就是連這麼一點點「民主」也是隨時可以沒收的。甘當花瓶的所謂民主黨派有什麼樣的自由呢？有歌功頌德的自由，有一切唯中共中央的馬首是瞻的自由。而金魚缸裏的人民呢，有俯首貼耳，唯唯諾諾的自由，只要敢說一句中共中央不愛聽的話，就馬上宣佈你違反了關於鑒別香花和毒草的六條標準，馬上從人民變成了階級敵人。而對於這類人，中共中央忽然宣佈「言者無罪對他們是不適用的。」就這麼輕而易舉地把無數天真善良，響應黨的號召的人一巴掌打入了敵人的行列中去，而對待敵人中國共產黨歷來是「決不施仁政」的。這真是「與狼共舞」和「伴君如伴虎啊！」
今天的專制獨裁不同于滿清王朝，從「家天下」演變到儲安平說的「黨天下」。因此，一黨專政也就成了今日中國最大的禍根，其危害性首先在於無黨外的監督，無媒體的監督。於是，絕對的權力必然導致絕對的腐敗，不可避免！這一點是無可辯駁的，無可救藥的，已經被古今中外的曆史和現實所一再證實。具體說到中共中央，前幾年就出籠過貪污五千元以下可以不立案的違憲規定，就出現過「該保的保」之類的公開包庇罪犯的指示，還出現過「雖然此文有侵犯陳世忠名譽的地方，但是由於此案涉及敏感政治問題，故不以侵犯名譽權結案為宜」這樣的最高人民法院指導性秘密檔，等等，等等，老百姓把這類現象稱之為「自己的刀削不了自己的把。」。而上面的例子僅僅是冰山之一角而已。(http://www.dajiyuan.com)
