【大紀元1月22日訊】2007年1月10日，六四天網以《80老母遭拆遷寄放慢性病防治中心》報導了86歲的楊惠珍因為房屋可能遭暴力拆遷，被兒子寄放慢性病防治中心。目前，拆遷方已修建圍牆圈佔了楊惠珍、嚴德榮等遭搗毀的私房。而成都警方居然作出不立案通知書。
| 錦江區公安分局不予立案的通知書 |
錦江區公安分局不予立案的通知書
成公錦刑字（2007）2號
控告人，張漢生，你於2007年1月10日提出控告的房屋被故意毀壞，我局經審查認為，無證據證明有犯罪事實發生，不符合立案條件，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規定，決定不予立案。特此通知。
如果不服本決定，可以向錦江區公安分局申請復議。
成都市公安局錦江區公安分局[蓋章]
2007年1月17日
警方稱：無證據證明有犯罪實事發生
此前，玉成街42號附1號、附2號住戶楊惠珍的兒子張漢生和另一住戶嚴文漢多次到派出所詢問，得到的答覆是：「我們問過了，不是拆遷辦拆的」。「現在還沒有進展，有甚麼情況我們會通知你們。」等語言進行搪塞。
元月10日下午，張漢生於又到派出所詢問案情進度，005921號警官在案發後15天才做報案的詢問筆錄，之後，00591警官等2人也到現場照像取證，張漢生、嚴文漢隨後把財物損失清單交給了005921號警官
17日上午10：40左右，張漢生接到派出所電話：「你馬上到所上來一下，重新做筆錄，以損壞公物立案，房屋損失照每戶2萬元計算，其它損失另計」。張漢生回答道：我的私人財產怎麼變成了公物？
第二天，張漢生、嚴文漢到派出所後，派出所一負責人說：「我們請示了上面，不予立案，我們已經做到了這一步，也沒法。」
玉成街42號附1、附2號是一百多年的老宅院，面積共有二百多平方米，該地段屬商業中心，2003年成都商報公佈的此地段的地價不低於一萬六一平方米，最 近3年，成都地價迅速上漲，也就是張漢生、嚴文漢的私房價值在四百萬以上。這樣的房屋被故意毀壞，而警方竟不予立案，其理由令人乍舌：「無證據證明有犯罪 事實發生，不符合立案條件。」
警官：說不定我們的房屋哪天都要被拆
2007年元月20日下午16點，拆遷辦派人將被搗毀的玉成街42號附1、附2號房屋所在地砌上了圍牆。
當晚19點，張漢生、嚴文漢立即報警並一同趕到現場，砌圍牆的工人看到警察來後，馬上逃掉，張漢生、嚴文漢等群眾將圍牆推到，並隨110警官到合江亭派出所報案。
派出所警官表示：「現在拆遷辦工作人員已下班，明天他們會給拆遷辦聯繫，問他們有甚麼理由在你們家砌圍牆，我們會關注此事，我們也理解，你們維護自身利益的權利。
該警官還說：說不定我們的房屋哪天都要被拆，作為一般的警察，我們也只能做到這一步了。
成都警方助長了合法利益遭非法侵犯
| 20日下午，拆遷辦再次派人砌圍牆 |
截至發稿為止，當事人再次來到筆者家中，向我們出示了今天下午18點左右，拆遷辦已經再次派人在他們房屋所在地砌上了圍牆的照片。
顯然，成都警方的「無能為力」助長了利益集團的瘋狂。
據悉，成都市政府有關拆遷管理條例中居然有這樣的文字：被拆遷方不能打罵拆遷辦工作人員，如有上述行為追究法律責任。
嚴文漢納悶地對我說：據說，中華人民共和國的法律、法規是公平、公正的。政府規定不能打罵拆遷辦工作人員，為甚麼不規定拆遷工作人員不能打罵被拆遷的普通老百姓？
嚴文漢還告訴我同一片區的住戶羅大康的房屋被毀，報警後當局也不立案，但沒有出具不予立案通知書。
| 80老母遭拆遷寄放慢性病防治中心 |
中國天網人權事務中心認為：「合法私有財產受法律保護」早已寫入《中華人民共和國憲法》，而成都警方作出不予立案的決定，背離了法律的基本原則，損害了老百姓的基本利益。希望有關方面不為利益集團的權勢所左右，督促成都警方採取切實措施保護普通老百姓的合法權利。
成都市政法委：028-86632832
成都市公安局政治部：028-86625380
四川省紀委糾風辦：028-86623732、028-86787366
四川省執法監察：028-86746707、028-86781178
成都市公安局合江亭派出所：028-86674419
（以上圖文由[六四天網]提供）(http://www.dajiyuan.com)
