【大紀元1月28日訊】今天是廖夢君被害第181天，這個案子已經拖了很久了。面對受害者家屬和全國民眾的質疑，當局一直沒有給一個有力的說法，甚至不理不睬，難道這個案子就這樣不了了之？
我與受害人家屬廖祖笙一樣，也有一個兒子，因為我兒子因我坐牢、離婚而離開了我，半年都見不到一次，我思念孩子的心情也很強烈，廖先生的喪子之痛讓我感同身受，我們都是父親，對孩子的愛深到骨髓，孩子遇到到危難和不測，作為父母就應拼了性命也要把案子弄到水落石出，廖先生的苦難我非常同情，他永遠失去了孩子，而且孩子還是枉死，到了今天都沒有得到最終的解決，甚至永遠得不到當局的客觀、公正的處理，我們要持久的關注和呼籲下去。筆者之前寫過關於高鶯鶯案的文章《高鶯鶯案點燃了中國人的怒火》，感覺這兩個相似的案子都是當局製造的悲劇。廖夢君案向世人宣示了當局有持無恐的草菅人名、徇私枉法。共產黨主政下的中國，又製造出一起冤案，下一個是誰？
由於中國的司法系統（公、檢、法）接受黨的領導，不能獨立的偵查、判案和審案，又缺少言論自由的環境，案子受到行政影響大於司法行為，人為因素或者受利害人影響極大，如廖案涉及學校的利益，他們會共同結成利害同盟，甚至政府考慮到負面影響也會與校方自然的達成默契，形成統一戰線，就像湖北的高鶯鶯一樣，定成鐵案，普通的老百姓如何對抗？何況廖父還是一個多年揭露當局黑暗的作家（曾寫過《堅決抵制教育亂收費》一文，針砭教育亂收費）。
近年來，中國的冤案被曝光的越來越多，是因為網絡的普及和很難控制性，其實中共以前製造的冤案也不少。
“杜培武案”，杜培武 因涉嫌”殺死妻子和副局長”，被一審法院判處死刑，立即執行。上訴後，由於此案有很多疑點，二審法院改判為死刑緩期兩年執行。至到八個月後真兇落網，杜培武才被宣告無罪。
“湖北佘祥林案”， 當年一個女子被殺，公安認定死者就是佘祥林失蹤的妻子，是他所殺。一審法院將佘祥林判處死刑，立即執行。由於證據不充分，二審發回了重審，後一審法院判他有期徒刑十五年。直到入獄十三年後，由於妻子的重現，冤案才得以平反。
“河北李久明案”，李久明 是一個二級警督，因一起入室殺人案受到牽連，被判處死刑，緩期兩年執行。兩年後，一名搶劫殺人犯在被執行死刑前供認，入室殺人案為自己所為，才使這起冤案真相大白。高鶯鶯
安徽趙新建”故意殺人”案， 安徽學生張虎、張峰、焦華、王浩”故意傷害致人死亡”案、山東陳世江”故意殺人”案、湖南楊明銀”搶劫殺人”案，這些案件都是因真兇落網，才得以平反昭雪。
” 河北李志平案”、”湖北黃愛斌案”, 兩人都因涉嫌故意殺人，遭到了刑訊逼供而”認罪”。李志平在一審時被判處死刑立即執行，上訴後，二審以證據不足為由發回重審。重審後再次被判處死刑立即執行，再次上訴，二審法院仍然以證據不足為由，第二次發回重審。後來，案件被法院退回檢察院，檢察院再將案件退回公安機關。李志平被關押近七年時間後，才在 1990 年7 月以取保候審方式釋放。十六年後，即2006 年6 月，在中央電視台〈今日說法〉、〈民主與法制時報〉等媒體的關注下，公安機關才解除了李志平的取保候審強制措施。由於真兇沒有落網，李志平” 故意殺人案” ，至今公安機關也沒有撤銷。
黃愛斌一案，與李志平一案很相似。他一審被判處死刑，上訴後也是以”證據不足”為由，發回重審。發回後案件沒有重審，案子最終退回到公安機關，黃愛斌以取保候審方式走出看守所。當黃愛斌向公安局提出撤銷”故意殺人”一案時，該局某領導明確表示： “案子不破，哪能撤案？”。也就是說，真兇不落網，冤案無法平反。
“遼寧營口市李化偉案” 遼寧營口市李化偉，其妻被殺死後，公安懷疑是他所殺，逮捕後被屈打成招，後法院以”故意殺人罪”判處其死刑，緩期兩年執行。至到十四年後，真兇在別處作案被抓獲，供出了殺死李化偉之妻案情，李化偉的冤情才洗刷。
“聶樹斌” 他因涉嫌”強姦殺人”，被判處死刑立即執行。1995 年一聲槍響，早早地結束了他年輕的生命。十年後，因其它犯罪行為而落網的王書金向河北廣平警方交代，10 年前石家莊孔寨村玉米地姦殺案是自己所為。冤案大白於天下。
山西”高勤榮案”， 高勤榮，原《山西青年報》記者。1998 年5 月27 日，《人民日報》讀者來信內部版刊登了高勤榮采寫的” 山西運城搞假滲灌浪費巨額資金” 一文，得罪當地統治集團。一年後的1999 年5 月4 日，高勤榮被運城地方法院以” 受賄罪、介紹賣淫罪、詐騙罪” ，判刑13 年，關押進晉中監獄。明顯被當地政府報復。
“高鶯鶯案”，涉及地方權勢，在案件發生後，當局動用公安、武警等政府力量把事實掩蓋長達四年，被重新曝光後，當局仍舊違反司法程序，採用原班人馬進行複查，結果可想而知（見拙作《高鶯鶯案點燃了中國人的怒火》）。以及後來的”黃靜案”、” 戴海靜案”，剛剛曝出的”王芬芬案”（通過上訪花費了巨大的成本才翻案），還有很多冤案沒有曝光，中國已經成為製造冤案的世界工廠，沒有那個國家象中國一樣，層不不窮的出現冤案，而且還在大量製造。
“高鶯鶯事件，也包括至今尚無明確說法的河北聶樹斌案件、雖然一審作出判決但是仍然不足以服人的湘潭黃靜案件等等，之所以難以公正解決，恰好是因為我們整體制度上的缺陷所導致的。如果說這是災難，它們乃是人禍，而非天災”（賀衛方語）；
趙建新、孫志平、黃愛斌們仍在苦難中熬煎，他們釋放後的遭遇卻又是那樣的驚人相似：拿不到司法部門出具一份結論性法律文書，得不到賠償，仍在罪與非罪的邊緣上痛不欲生。這種驚人相似的背景，卻是一種冷漠，無良，也是在蒙冤者纍纍的傷口上抹把鹽，更是在褻瀆法律的正義和威嚴。
黃靜之後是高鶯鶯，高鶯鶯之後是戴海靜，戴海靜之後是王芬芬，王芬芬後會是誰呢？筆者相信，後來者很快就會出現，而且將源源不斷的湧現，因為中國的專制制度只會迫害人民製造冤案。
回來看看廖案，我們不難發現，疑點太多，警方不做答，也不去調查，因為網絡言論對當局沒有什麼約束力，老百姓手裡沒選票，當局做官不關老百姓的事情，所以在制度上，司法系統不可能為了自己的利益，去幫百姓的忙。
廖案的重要疑點如下：
一、有目擊群眾看到有3個老師和1個保安把我孩子從操場上追打到3樓。目擊者說孩子一落地便一動不動，已經是一具屍體，血流得很少，面積只有飯碗口大小。專業人士在瞭解了廖夢君的落點和屍體撲倒的方向後，認為這絕對是拋屍，而非謠傳的”跳樓自殺”。
二、孩子被人打得腦出血、右額塌陷、七竅出血、面部傷得不成樣子、有明顯被拳擊過的瘀傷、頸部有明顯手掐瘀痕、兩隻胳膊全被打斷、左手被捅3刀、右手被扎1 刀、左腹部被捅穿、脾部被打爛、肝部有傷、肺管脫開、左腿被捅2刀、右腳面青腫、右腿一大塊肉不見了、連骨頭都露了出來 。
三、廖夢君的班主任譚×南當晚已在社區民警中隊接受調查，說明死者身份此前已被確定，可警方卻在事發8個小時之後才肯告知家屬死訊。
四、兇殺案發生的次日即有《南方都市報》、《廣州日報》等6家媒體的記者對此事件進行了採訪，可已經采編好的新聞稿當晚卻突然被一紙通令給壓下。隨後又有多家媒體記者前往當地採訪，要麼採訪被拒，要麼已經決定刊發的稿子又突然被撤掉。
五、廖父前後3次想對亡子的外傷拍照，3次均遭到野蠻阻止；律師想到殯儀館取證，也同樣未能遂願；案發次日，就有5家媒體的記者想拍攝廖夢君的傷情，均遭阻攔；血案發生在7月16日，可直到今天為止，死者家屬仍然拿不到屍檢報告，律師也調看不到本案的任何卷宗！
六、死者還是被塗抹成了”涉嫌行竊”，把受害者弄臭，自己佔據道德制高點。這個與高鶯鶯案有類似的地方，先說高鶯鶯有神經病，後來警方把高父關起來，說死者內褲的精斑是高父，惡人先告狀，並且說高父過去做過牢。
七、學校的責任從沒有提起，首先死者是接到學校通知才去學校的，到了學校那一刻，校方的責任是跑不掉的，怎麼會沒有責任呢？凶器是老師的，不是廖夢君的，學生被捅死，明顯跟自殺無關，為什麼要栽贓自殺呢？
廖案的存在和當局的故意不作為是對全體國民的威脅，因為這樣的冤案隨時會發生在我們自己或親朋身上。所有的冤案都非常相似，因為中國的制度就是母體，產生的當然是類似的冤案。因為冤案發生了，以前的所有參與這個案子的辦案人員包括政府部門會結成同盟，把案子釘死，他們的利益是相同的，若是翻案了，會涉及很多官員的烏紗帽，甚至有的辦案人員會負責任，所以冤案發生後，當局開始掩蓋、撒謊、推卸責任、違反司法程序甚至製造新的罪名，國家機器開動了，受害者怎麼會贏？這些行為在每個案子中都非常得相似。這種時候若是沒有獨立的第三方介入，很難翻案，而獨立的第三方，在中國就不會有，因為中國的政治體制決定了。專制制度必然會製造冤案，而且永遠不會停止，中國現在號稱是世界工廠，其實也是製造冤案的世界工廠。
2007年1月12日 1月14日修改 廣州
──原載《民主中國》(http://www.dajiyuan.com)
