【大紀元10月7日訊】(亞洲時報 Dinah Gardner北京撰文/章彊編譯)他躺在地上，一手按著肚子，另一隻手依然舉起攝影機拍照。站在旁邊的一位緬甸政府軍士兵，正用槍指著他蜷縮的身子。警察在不遠處揮舞著棍棒；再加上持槍士兵的追趕，恐慌的示威者四處逃竄。這是日本攝影記者長井健司臨終一刻，發生在仰光的一幕。9月27日下午，在大批示威者在仰光市中心與軍警發生衝突時，他不幸中彈身亡。
隨後，日本電視台播放了長井健司的遇害經過，國際傳媒也刊載了躺在潮濕街道上的屍體圖片。然而，大部分中國媒體卻不約而同地選擇了沉默。
敢於刊登那張長井健司掙扎在死亡邊緣之照片的中國媒體，屈指可數；而廣州的《南方都市報》便是其中之一。不過，即使是以「敢言」著稱的《南方都市報》，也不敢將那張照片完整地呈現給讀者，而是裁掉了站在長井健司旁邊的持槍士兵，大批奔逃的示威者也被裁掉，僅剩下其中一位示威者的兩條腿（從照片看，顯然是屬於一位女士）。
從這幅經過裁剪處理的照片，人們很難瞭解當時的情形，更無法得知這位記者是在緬甸軍方鎮壓平民示威時被槍殺的事實。
當然，也有中國媒體刊載了未經剪裁的照片。例如，《京華時報》就將原圖與剪裁過的照片，一起刊登出來。儘管如此，《南方都市報》剪裁照片的做法，仍顯示了中國媒體對這起發生在「家門口」的事件中的謹慎態度。
在緬甸形勢9月27日惡化前，中國對緬甸示威遊行的報道已非常低調。即使當遊行人數達到數以萬人，是緬甸近20年來最大規模的示威遊行，但要在中國報紙上看到相關消息，非要花一番功夫仔細尋找不可。
這些獲得報道的消息，絕大部分來自中國官方的新華社；它是為數不多的能在仰光設立分社的新聞社之一。新華社9月25日報道，示威者打出了「改善民生」、「釋放政治犯」、「實現民族和解」的標語，但絲毫不提他們的「民主改革」要求。
大多數報道只簡單地介紹示威活動，多引用緬甸官方的消息，而不關注示威者的聲音。鎮壓開始之初，一些中國傳媒提出相反的論調。《北京青年報》9月27日稱，「緬甸官方在處理各地僧侶示威遊行時一直保持克制，沒有動用武力驅散示威者。」中國的電視新聞，則顯得「毫無興趣」報道緬甸的示威浪潮。
但當衝突爆發後，互聯網上出現了大量反映緬甸政府殘酷鎮壓示威活動的照片與視頻。無奈之下，中國媒體感到不能繼續忽略這一新聞了。它們開始引述緬甸官方的傷亡數字，報道國際社會對此的關注，並呼籲雙方保持克制。然而，它們大多依然不敢提及示威者的要求，還是引用軍政府的說法照本宣科。
當西方媒體轉載仰光民間對傷亡數字的統計（比官方數字高出很多）時，當人權組織批評緬甸軍政府逮捕數千僧人與示威者時，英文版的《中國日報》卻選擇引述緬甸外長吳年溫（U Nyan Win）的講話。10月1日，吳年溫在聯合國大會上稱，「某些強權國家」支持的「政治機會主義者」策動了這場騷亂。這種言論與對西方媒體誇大報道的指責，隨即出現在中國各大媒體上。
9月28日，《人民日報》主辦的《環球時報》派記者進入仰光，進行現場報道。在其譯為英文的博客文章中，記者任建民對西方媒體從「記者難以取得簽證」（他不費吹灰之力便取得了簽證）到「仰光發生武力鎮壓」等等報道提出質疑。他說，街道上一切都很平靜。值得一提的是，他到達的時間是夜晚，而緬甸軍政府剛剛宣佈實施宵禁。
任建民寫道：「對西方媒體所謂的「血腥衝突」，尚無可信證據來證實。」他沒有去傾聽示威者、當地人、外國參贊的說法，而是引述官媒《緬甸新光報》的話稱 「美國之音與英國廣播公司都在扯謊」。在北京，一位關注中國媒體動態的美國人稱：「雖然這篇新聞來自記者的海外報道，但所有觀點更像是在國內製造的。」
香港大學中國傳媒研究計劃（China Media Project）的研究員班志遠（David Bandurski）堅信，即便如此，《環球時報》仍然是敢於刊載新華社以外觀點的少數幾家媒體之一。「它在泰國有一名常駐記者，經常發回一些來自新加坡《海峽時報》、泰國報紙及西方傳媒的文章。它還特別關注西方社會呼籲中國在緬甸局勢中發揮更大作用的文章。」
不過，《環球時報》還是引述了一些質疑西方選擇此時干涉緬甸事務的學者觀點。任建民寫道：「軍隊控制緬甸已有多年，歐美如今才對它產生興趣，無非都是為了爭奪資源。」
一位分析國際事務的中國消息人士稱，北京認為緬甸示威的新聞太敏感了，因此不敢大張旗鼓地進行報道。他說：「鑒於兩國政府關係密切，媒體在報道這類新聞時不得不分外謹慎，以免對雙邊關係製造麻煩。」
班志遠表示：「這種說法，毫不出奇。緬甸不僅僅是中國的貿易夥伴，更是中國的重要鄰國。有人說，緬甸是中國的附庸國；更有人相信，緬甸實際上是中國的一個省份。但中國根本不理會外界對於兩國關係的看法。中國只是重申，不會干涉他國內政。在這樣的官方政策面前，媒體自然不敢去挖掘更深、更複雜的報道。」
班志遠還指出，諷刺的是，如果這的確純屬緬甸的國內事務，反而更會在中國引發廣泛的媒體報道。「實際上，它屬於外交政策範疇，一個更為敏感的領域。若只是諸如徵兵法等國內事務，根本不可能變得如此敏感。但一旦進入外交範疇，它就會像宗教活動、迷信和法輪功一樣，成為絕對不能觸及的高壓線。」
也許中國政府更擔心的是，要是報道緬甸的示威活動，可能會讓不少國民「觸景生情」，想起了1989年學生運動遭到血腥鎮壓一事。也許中國政府亦擔心，要是播放緬甸僧人遊行的新聞，可能會令西藏喇嘛們深感鼓舞，紛紛要求民主自由。
況且，即使在最平靜的日子，傳媒也會小心這類新聞。更何況中共十七大召開在即（10月15日），媒體們自是更加提高警惕了。(http://www.dajiyuan.com)
