【大紀元11月30日訊】11月29日晚，聞知原《南方週末》記者翟明磊先生在上海的住處遭遇上海文化執法部門的檢查，以所謂非法出版物為名查扣廣州中山大學主辦的《民間》文本，就可以知道上海有關部門對持不同意見人士進行無理打擊的老毛病又犯了。
青島律師到上海見李劍虹女士，上海的有關部門居然”關照”不許見，不能見，不得見，氣得李建強律師罵有關部門的執法人員是”神經病”，我看他們不僅僅是得神經病，而是一犯再犯了。
上海的鄭恩寵律師，屢被打擊，多次被騷擾，電話被監聽，甚至連記者也不能見，無論是國內的，還是境外的，好象鄭律師掌握著上海市所有領導人見不得人的機密似的。
如今，上海還是上海，不容不同聲音還是如故。雖然，上海的黃菊早已”黃”了，他的部下陳良宇還未來得及惶遽就與他的死亡劃清界線了，可我們的報導又透露了多少他們兩家人的內幕呢？恐怕上海的新華社分社、解放日報、文匯報、新民晚報記者”打死也不說了”.現在，上海還有幾位能說的人呢？
顧則徐先生也是一個思想家，可上海早想方設法把他擠走了，上海就是如此地狹隘，如此地可怕。
話說回來，翟明磊先生是一位元能幹的記者，也是能說的人，但他基本上不說上海，也是為了一時安身，可上海為什麼容不了他呢？難道處處與人為敵，就是上海執法部門的公正執法風格嗎？
江澤民的上海比這強嗎？
朱熔基的上海比這強嗎？
吳邦國的上海比這強嗎？
黃菊的上海比這強嗎？
韓正代理書記的上海比這強嗎？
習近平的上海比這強嗎？
俞正聲的上海就是這樣強嗎？
這些問題，誰來回答呢？
1949年以來，上海似乎成為全國人民學習的榜樣，可如今上海對待文化人方面，上海卻是一個壞榜樣。
上海為什麼一下子變得這麼壞了？
翟明磊說：現在我心安寧，決心迎接一切暴風驟雨，古人云：”吾大文已成，雖風雨雷霆不能動搖。”翟明磊還告訴他們這些用納稅人汗水供養的執法部門的執法人員：
1、《民間》是中山大學公民社會中心主辦的學術內部資料，我並不是私下編輯工作。
2、民間沒有營利行為。
3、民間沒有任何黃色，反動，或宗教民族問題。
所以，按照中國共產黨主持制定的中國憲法”出版自由”的原則，請上海執法部門對待知識份子、對待新聞記者厚道些，比如請儘快歸還他留底的四十一本<<民間>>及電腦硬碟，這是國家物權法實施後他私人的物權，神聖不可侵犯。
再者，既然有憲法上的公民言論自由和出版自由權利，何來非法出版物，這裏的法到底是什麼法？是合法，還是非法？
再次請上海的有關執法部門尊重言論自由與新聞自由，尊重憲法，尊重學術自由和出版自由。
我也請明磊兄自己也”不要悲觀”，既然《民間》沒有逝去，既然鳳凰涅磐，既然我們都是民間，那麼，我和有共同信仰和共同追求自由的朋友們都會支援你。那些打擊出版自由和違憲的非法執法部門和非法者，自然會被法律的公義去追究。
期待明天，展望未來，真理在民間，真理在人心。
轉自《新世紀新聞網》(http://www.dajiyuan.com)
