【大紀元2月22日報導】（中央社記者王家俊台北二十二日電）二二八事件經歷六十年浮沉，無論就人權角度或影響台灣發展來看，都是近代史上大事。解嚴以來，蟄伏逾半世紀的它不再是台灣社會「禁忌」。不過，事件真相、解釋權、責任歸屬等尚有爭議，展望未來，仍有曲折且漫長的路要走。
一九九五年，當時的總統李登輝公開為此事道歉，立法院通過補償條例，賠償並撫慰受難者家屬，並定二月二十八日為國定紀念日。二二八事件看似平反，部分國人以為歷史問題已經解決，事實則不然。其中，二二八事件在元凶為何及死亡人數多寡上，猶有爭議。
台灣教授協會曾發表聲明批評，二二八紀念活動流於「儀式化」，紀念碑有碑無文，象徵歷史真相尚未釐清，事件責任歸屬亦尚待追索，宛如已被遺忘。甚至連過去二二八事件為何成為禁忌的歷史教訓，都少有人提及，高唱「寬容」與「愛」，豈非流於空洞？
國史館館長張炎憲也認為，從二二八事件開始，接著白色恐怖時期來臨，台灣的主張與文化被抹煞，歷史和政治解釋權由中國文化取代。這樣的過程，造成傳承斷裂，過去完全接受國民黨教育的年輕一輩，對於土地情感、歷史認識，完全被影響，必須重新學習。
二二八事件責任歸屬，故總統蔣介石是否為「元凶」，則是另一大爭議。在部分獨派人士眼中，這場屠殺是蔣介石在真相未查明前，濫用軍隊、特務等國家暴力，殺害台灣社會精英、熱血青年與無辜民眾，造成台灣千百年來的浩劫，難以揮去的夢魘。
罹難者人數由於年代久遠、國民政府漠視、書面資料不足，也沒有定數。各界對二二八事件確實的犧牲者人數，一直有極不一致的估算。從不到一千人，到十幾萬人不等。中間的數字則約是一萬到兩萬人。
在民主化浪潮下，威權體制下造成的二二八事件，不再是禁忌，藍綠政治人物卻互爭解讀權。請辭國民黨主席的馬英九將二二八事件定調為「官逼民反」，而非族群衝突。前後任行政院長蘇貞昌、謝長廷則要大家正視二二八事件，跨越歷史悲劇。
延續一甲子的二二八爭議，即便是官方報告，也很難讓學界噤口、責任歸屬定調。中央研究院院士黃彰健、研究員朱浤源就質疑行政院二二八調查報告太倚重口述歷史，有疏漏。中研院近代史研究所副研究員陳儀深則反批，有人「不專業」、「意識形態作祟」。
財團法人二二八事件紀念基金會公布的「二二八事件責任歸屬報告」，指故總統蔣介石是首要元凶，陳儀、柯遠芬、彭孟緝等軍政人員應負次要責任。引發中國國民黨籍立委蔣孝嚴（台北市）不滿，要求基金會道歉，否則揚言提告、求償新台幣五十億元。
「二二八」也成為媒體與政治爭議的圖騰之一。前民主進步黨前主席施明德在倒扁靜坐活動期間，在二二八紀念公園召開記者會，引來製作人林一方反嗆，並找前台灣團結聯盟黨主席黃主文等聲援，要拍二二八血淚史首部曲「槍口下的冤魂」，提供珍貴史料。
在兩千零八年總統大選前夕，今年適逢二二八事件六十周年，二二八事件基金會將擴大紀念活動，由民進黨與百餘名本土社團大合唱。藍軍方面卻譏諷，綠營是藉機炒作族群議題，企圖借「去蔣化」訴求轉型正義，謀取政治及選舉利益。 此外，紀念二二八活動也傳出「搶人大戰」。在花蓮的受難家屬張安滿妻子獲國、民兩黨邀請，馬英九多次到張家拜訪，綠營也面邀出席二二八活動。張家左右為難，在家祭之餘，可能得北上出席由兩黨各自舉辦的二二八追悼會。
二十七年前，美麗島大審期間的二月二十八日，家中發生滅門血案的前民進黨主席林義雄就認為，過去幾十年來，台灣政局雖然變化很多，但前途並沒有光明，這與社會沒有從二二八事件中，記取教訓及獲得智慧有關。
面對政治爭議，二二八基金會董事長陳錦煌呼籲，跨越一甲子的二二八新階段，應該思考新的意義，走出苦難、悲情，還須以更開闊的文化角度，找尋未來的願景。希望各政黨勿將二二八紀念活動視為族群動員的工具，也不要讓受難家屬成為政治消費品。
近年來，藍綠陣營都說要走出悲情，卻不約而同將二二八塑造為大和解、族群和諧的應景追思儀式。年輕一輩多半不了解歷史意涵，老一輩避而不談。而每到選舉的族群動員，似乎顯示，看似平和的這一代，仇恨沒有消弭、矛盾沒有改善，只是被壓抑了。
