【大紀元3月14日訊】據新華社2月26日電，國務院總理溫家寶發表《關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題》文章，全長5000多字，分為「關於社會主義初級階段的歷史任務」、「關於我國發展戰略機遇期」、「關於和平發展道路」、「關於文化建設和文化交流」四個部分。該文提出的兩大任務是:解放和發展生產力，極大地增加全社會的物質財富；逐步實現社會公平與正義，極大地激發全社會的創造活力和促進社會和諧。文章立論在必須堅持中共在社會主義初級階段的基本路線「100年不動搖」，堅持改革和創新。人們不難發現，文中所及的中國政治、經濟、外交等各方面施政方針政策，已超出作為國務院總理通常負責的經濟事務本身。
該文發出後，旋即引發國內外輿論廣泛關注與猜度。有輿論認為，「溫家寶是否要藉著兩會前夕，大聲疾呼，重新凝聚社會的政改共識呢？」；也有輿論認為：溫家寶是起草中共十七大政治工作報告的小組負責人，現正收集各界的意見，這篇文章觸及的正是中共的發展路向、改革焦點等議題，是否預示著十七大政治報告以此為藍本？《亞洲時報》則認為，溫家寶形像溫和討好，這番由溫家寶出面向外解釋中共在十七大前夕的決策思考模式，正是中共新一代領導層要在十七大前加強對外宣傳工作的一個信號。這個信號「一方面可以改善中國的國際形像；另一方面，也可通過國際輿論壯大其聲勢，讓黨內的反對聲音無法坐大」。在這些輿論中，最引人注目的是《華盛頓郵報》在報導溫家寶文章的新聞導語：「中國共產黨星期二警告中國越來越不耐煩的改革派和知識分子說，儘管中國過去20多年來經濟變化步調迅速，政治自由化和民主仍然有很長的路要走。」這種解釋隨即得到不少人的認同。但在作者看來，此說顯然沒有力透溫家寶當此中國人大、政協兩會召開之際，發出這篇文章的內裡玄機。
眾所周知，中國經濟「改革開放」以來，貧富差距日益擴大，官場腐敗、教育、醫療、社保等公共產品供求失衡等問題日趨嚴重。此對，中國輿論界一向褒貶不一，特別是去年兩會來，中國新左派依此為據的反改革言論甚囂塵上，是自鄧小平92年南巡之後最高漲的時候。除了韓西雅和馬賓痛批鄭必堅主張融入「全球化」的文章引來不少關注外，北京大學學者鞏獻田大批正在起草的《物權法》「姓社姓資」的公開信聲稱：「《物權法(草案)》違背憲法和背離社會主義基本原則，妄圖開歷史倒車」，也一度引發了輿論嘩然。再有以研究馬克思主義的學者自居的周新成，也在社會科學院學報發表文章，重複「狼來了」的故事，對中國可能出現類似東歐那樣的內部和平演變提出警告。更有的人一直在網上發起要堅持「社會主義方向」運動，網上到處可見《市場經濟主體論再批判》一文。年前又再次爆發一場檢討、反思改革開放成果的新爭論，極左言論大有頻頻發難之勢，去年「兩會」被擱置的《物權法》，也再度成為今年兩會爭議的焦點。但輿論一般認為，中共決策層決心要推動本次人大通過此法。為此，前幾天繼3000多名退休高官、將領、專家學者及民眾聯署公開上書，強烈呼籲全國人大及中共中央糾正國企私有化的違憲行為後，近日還有一些學者在互聯網聯署公開信，要求全國人大常委會暫停審議《物權法》草案。他們指責該法違反憲法，導致國有資產流失和資本主義復辟。由此又形成了新一波反對通過《物權法》浪潮。
據報導，那封由3000人聯署公開信發起人之一、國家統計局前局長李成瑞接受記者採訪時說，中國的前途與命運現在已真正到了《國際歌》中所說的「最危險的時候」，特別是國有資產被非法大規模侵吞，私有化導致社會兩極分化日益嚴重，官員腐敗和社會公平正義得不到保證，「這一切，現在都集中體現在他們要強行通過的這個物權法上」。李介紹說，截至兩會前夕，已有3274人聯署，其中有退休副部級以上領導近30人、退役解放軍將領逾10人。令人關注的是，中央黨校有52名教授亦參與了簽名上書，「過去我們都以為，從上世紀90年代開始，中央黨校已成為修正主義的大本營，但現在看來，在這個大本營中還是有不少人對現實認識是清醒的、對執政者所選擇的道路是不滿意的。」另一位代表性的人物，北京航空大學的韓德強教授則更具極左面目，他聲稱：「實際上我們國有企業改革走到這一步，的確是嚴重違反憲法。基本上我們認為改革開放就是違憲。如果嚴格按照憲法要消滅剝削制度的話，甚至連多種經濟成分並存這個八十年代初的提法都是違憲的。」由此可見，他們反經濟改革的立足點不是要求同時推進民主化的政治改革，而是要捍衛傳統的社會主義原則。
鞏獻田曾持「窮人打狗棍不能和富人寶馬別墅一樣保護」的說法，得到不少改革反對者們的贊同。對此，中國問題專家霍伊澤認為，「物權法只是創造一個基礎。現在輪到政府來採取福利國家的措施，為生活窘況的階層提供某種補償。這不是物權法的任務。我想，很多參與這場討論的人根本分不清這些不同的範疇。他們不知道自己談論的對像是什麼，把不沾邊的東西混淆起來。福利國家的任務是建立社會公正，這完全是另外一碼事。」
雖然中共總書記胡錦濤和總理溫家寶早前在不同場合都對有關論爭表過態，表示將繼續堅持改革開放不動搖。但此次溫家寶撰文正值兩會召開在即，竟以不同尋常的個人名義做系統化、理論化闡述，強調中國還處於社會主義初級階段。由此不難看出，溫家寶文章的炮製出籠有回應黨內極左挑戰，繼續堅持「改革開放」方向不動搖的明顯政治意圖。
其實，社會主義初級階段論一直被視為中共黨內改良派回應黨內極左勢力挑戰的理論盾牌。這一說法是1987年趙紫陽在中共十三大上提出來的，在中共內部，對於究竟要不要重提社會主義初級階段論，是一直存有不同看法的。首次對社會主義初級階段的說法作理論分析與註釋的，是中共十三大召開之前由趙紫陽領導的政治體制改革研究智囊班子，即由鮑彤組織的中央政治體制改革研討小組完成的。1987年1月5日，鮑彤在《人民日報》上發表了一篇文章，《社會主義的幼駒和資本主義的老馬及其他》一文，該文通俗的闡述了社會主義初級階段論的構想。因此學術界多認為，鮑彤是社會主義初級階段論的創始者，但蘇紹智、馮蘭瑞、於光遠等都是社會主義初級階段理論的推動者。趙紫陽當時主導提出社會主義初級階段論的目的，是試圖在保持某種程度的社會主義原則前提下，借助於資本主義經濟政策發展中國的道路。但「六、四」後，江澤民上台，初級階段論一度被視為「右」，伴隨趙紫陽的命運一同被打入冷宮。後來，國際國內輿論對江澤民的偏左路線普遍不滿，到中共起草十五大報告時，黨內曾有理論家向報告起草小組建議，目前不宜重提初級階段論這一並不十分確切的提法，應尋求新的符合實際的理論觀點。但當時江澤民有意在國際國內擺脫其偏左形象，因而同意了在十五大報告中重提社會主義初級階段論，並象徵地寫入了「政治體制改革」，期望以此來刻意與黨內極左派劃清界限。由此可見，社會主義初級階段論從一開始就一直被視為是中共黨內反左理論。對此，晚年的趙紫陽透露了其中的玄機。此據原中共中央農村政策研究室研究員姚鑑復回憶，在趙紫陽逝世前幾個月，由宗鳳鳴老人帶他見過趙紫陽。他寫道：「紫陽同志在談話中提到他認識蘇紹智、馮蘭瑞，也很欣賞他們和於光遠等同志宣傳的『社會主義初級階段』的理論，認為這是改革開放方針的重要理論基礎。但是，他頗為得意地說：他們的重點在『社會主義初級階段』的『社會主義』，我的重點在『初級階段』。初級階段的社會主義，就是鄧小平說的不合格的社會主義，就還不是社會主義，也就是資本主義」（見姚鑑復《趙紫陽最關心的是國家命運，最惦記的是無辜者的命運》）曾一度是趙紫陽屬下的溫家寶，對此應是心知肚明。他該懂得趙紫陽們的社會主義初級階段提法，就是資本主義的內裡玄機。因而，他在今年兩會前黨內極左勢力高漲之時，再次亮出要尋求「社會公平與正義」為目標的初級階段論，其內在的政治意思決非像《華盛頓郵報》分析的那樣，要「警告中國越來越不耐煩的改革派和知識分子」，而是要回應極左挑戰，力推繼續改革的大政方針和《物權法草案》在人大上通過。溫家寶所謂「100年不動搖」的政治潛台詞在於：100年不搞左的那一套，即對內不搞一大二公；對外不搞爭雄對抗。現在的問題是，誰又能真正做得了中共的主？誰又能真正做得了時代發展的主？初級階段的社會主義論，究竟能幫中共新一代領導人「打左燈向右轉」戰略多少忙？
對此，崔之元先生早在「中共十五大戰略選擇」一文中論及社會主義初級階段時說，「這顯然是防禦退守性的，並且具有理論上的不徹底性。如果第三代領導人採取這一提法，就意味著今後還要建立指令性計劃的產品經濟，這仍不能打破理論上的被動局面，不能展示獨立的理論創新的氣魄」。在作者看來，這種「偷樑換柱」式的初級階段論，本身仍然充滿了自相矛盾。西方學者麥斯納曾經指出，既然「中國已經是社會主義社會，同時卻要採用資本主義發展的手段去建設社會主義的物質前提，豈非矛盾」。我們即使按中共官方的邏輯推論，中國連社會主義的物質前提都還沒有建立，還談什麼社會主義呢?
由此可見，眼下中國所進行的市場化經濟改革，如不跨出「社會主義」的虛假命題，中華民族的現代化進程就沒有前途。在這個大是大非問題上，是搞不得「戰略模糊」的。要堅持市場化改革，就必須正面迎擊新老左派假「社會主義」緊箍咒的發難，名正言順，堂堂正正地融入全球化時代以資本擴張為動力的世界經濟體系，理直氣壯地接受民主現代化的普世價值觀。
人類百多年來的經濟發展史，就是資本擴張與反資本擴張的歷史。「柏林牆」倒塌的史實，不是戈氏「新思維」的成果，而是反市場經濟秩序的社會主義實踐，在全球範圍內無一例外地走向失敗的歷史性結論和資本世界化擴張趨勢不可逆轉的現實性力證。這是史實，不是主義！什麼都可以造假，唯社會發展規律不能造假。不要認為偷換概念就會改變事物的本質。市場經濟不是社會主義初級階段，它是一定會掙脫強加給它的政治羈絆，按其自身屬性與自然規律發展的。
如果胡溫當局今後執政的思維框架，只能退守到社會主義「引號」裡尋求作為，就必然一方面遭到極左勢力對其「修正主義」的抨擊；另一方面遭到自由主義者對其「假民主」「假改革」的批判。我早在2005年撰寫的《胡溫新政的「合」中求「和」》一文中寫道：胡溫執政以來，一方面不斷遭遇自由派人士對其繼續嚴控輿論媒體，侵犯人權，打壓異見人士，沒有政治改革新舉措等的抨擊；另一方面，黨內外新老左派又不斷抨擊「胡溫新政」「已經偏離了社會主義方向」。
所謂社會主義初級階段理論，說白了就是打著社會主義招牌推行資本主義經濟的理論。由於它在理論上陷於了自我矛盾的邏輯錯誤，因此不僅難於統一中共黨內思想，而且註定難逃腹背受敵的政治宿命。
──原載《民主中國》(http://www.dajiyuan.com)
