標籤:
【大紀元3月19日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿
協調由民調產生，或是走到黨員投票來決一勝負，到底有什麼差別？有豐富選舉經驗的人都知道，優先群和落後群的排列，不會有太大的改變，相差的則是參選人能不能客觀的面對自己的優劣勢，並且付出最小的政治成本，讓黨內團結不致受到衝擊與毀壞。
陳水扁總統3月份展開協調嘗試，過程中卻看盡一切，有人言必信、行必果，答應的事沒有反悔；有人則以少數箝制多數，擺明油門會踩到底；有人更從技術性問題著手，曲折示意，例如明明是要溝通遊戲規則，不是喬人，但在協調會上，卻有某天王質疑所謂的協調應該是喬人選，若是協調機制，這不是總統該做的事！
既然吃力不討好，自忖不必「吃飽換夭」，阿扁於是決定重新調整自己的角色，退到第二線，讓四位參選人自己去開拓空間，用事實來說話，也讓民進黨員、綠色支持者、全國人民品評角逐大位的政治人物究竟應該怎麼做？誰又做得最好？
熱心協調，壓力集中於阿扁一人，決定放手後，可以想見壓力將轉到四位參選人身上，尤其落後群的承受力道必然最大，況且二○○八本來就不是扁的局，何不海闊天空、冷眼觀察，等待問題自行解決後，最後再決定籌碼下注。
如果走向包括黨員投票的初選，民進黨將在5月底產生總統提名人，算算時程，確實也沒有必要急於一時，即使走向初選，落後群是不是一定要戰到最後一兵一卒，讓面子裡子盡失，也是很可以觀察的櫥窗，因此所謂最壞的打算，不無峰迴路轉，反而成為不錯選擇的可能，對於協調者來說，至少可以以逸代勞。
延續本土政權是阿扁沒變的使命，如何才能事半功倍？他開始試著顛覆性思考，既然近路困難，不妨遠路先行，畢竟條條大路通羅馬，到達目的地的走法也絕對不會只有一種選擇。
(http://www.dajiyuan.com)
