戴煌告出版署再遭拒 當局何時才准真「鳴放」

標籤:

【大紀元3月28日訊】(自由亞洲電台記者丁小報導)曾被打成右派的前新華社資深記者戴煌因著作被禁止重新出版起訴新聞出版總署一案,星期一重新被以政治權利受侵害法庭無權審理為由,拒絕立案。

戴煌星期二接受本台採訪時表示,不會放棄爭取合法權利,同時他向記者講述當年當年受彭真的報告影響,鳴放,其後反遭迫害的經歷,希望當局以史為鑒,尊重表達權。

前新華社記者戴煌,近期就作品《九死一生:我的「右派」歷程》去年重新出版前遭禁一事,控訴新聞出版總署侵犯著作權。法院上週曾口頭告知不予立案,理由是新聞出版總署不准出版的函不是直接發給戴煌,而是發給出版社的,戴煌不具備原告的主體資格。戴煌的律師當時申辯說,作者與這一具體行政行為形成了法律上的利害關係,因此符合起訴的法定條件。在律師堅持下,法官答應近日內將出具書面裁定。

然而,北京市第二中級法院星期一再次口頭通知律師浦志強稱他們拒絕立案,然而這一次卻用了不同的理由,浦志強告訴記者—

浦志強:「理由變成案件不屬於人民法院的受案範圍,他說你對這個案件的起訴實際上是指向出版自由的政治權利。而事實上在國內的潛規則實際上是政治權利不可訴。」

浦志強律師指由於中國行政訴訟法,對政治權利受侵害沒有制定相關細則,但該案涉及具體民事權利——著作權受侵犯確是完全有法可依,足以立案的—

浦志強:「我們在起訴狀裡明明說清楚了實際與民事權利,而不是基於出版自由的憲法權利去起訴,來避開大家都知道的這樣情況,而這個在法律上是成立的。正是因為它涉及到反右,這些事情你不就是不敢受理麼?靠這樣的做法,除了新聞出版署違法侵犯公民權在先,司法機關限制無力剝奪公民起訴權在後,他們不惜把獨立司法最基本的臉面丟棄,只能說明這個社會是怎樣的社會!」

被禁著作的作者戴煌對法院的托詞感到憤怒,他表示絕不放棄申訴—

戴煌:「狡辯!要上訴,上訴到北京高院,不罷休,這是我的權利!」

戴煌44年入黨,47年任新華社軍事記者出入戰地, 57年因寫了《神話與特權》一文被劃為右派,其後20餘年間失去自由。《九死一生:我的「右派」歷程》就是以他的親身經歷寫成,在大陸已兩次出版,流通近十年。06年被中國作家出版社列為年度出版選題送交新聞出版署審查時,被以「有關文件規定」認定為不宜安排出版為由否決這一選題。據瞭解該 「有關文件」 針對範疇包括反右題材。

戴煌星期二向記者講述當年響應當權者號召講真話卻反遭迫害的經歷—

戴煌:「當年在整風反右聽從了彭真的動員報告,要我們黨內同志繼續講真話,即使說錯了也不要緊。那我就講了反對神話和特權,要求民主自由、要求提高農民生活、取消幹部的各種特權,結果就被打成了右派,那就說明彭真也是說假話,騙人的。」

戴煌還指出反右時期的一些官僚專制思維和引發的問題幾十年後依然存在,並影響著現今的言論環境—

戴煌:「現在中國黨內有民主力量,比如說國務院總理溫家寶在去年作家代表大會上和文聯代表大會上,動員大家講真話,我相信他這次是誠懇地,不是毛澤東陽謀的再版。但是在中國共產黨內,在政府部門裡面,還是有一些人封建殘餘勢力的再版,他們在封建專制的圈子裡戀戀不捨,不能以史為鑒,所以有些事情就不能講真話。這兩股勢力將來會鬥爭的怎麼樣,我們等著瞧!」

不久前作家章詒和因新出版《伶人往事》一書遭禁,炮轟新聞出版總署違憲。引起體制內文化界積極和應,一些曾有著作被禁的作者也打破沉默,用公眾輿論以至司法手段維權。(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
新聞出版署否認禁書 遭章詒和律師駁斥
國家出版署高官再次回應禁書一事
博客4度被封 唯色:關不了聲音的源頭
中共出版檢查將趨於隱密?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論