檢審委員 集體赴會可能性高

【大紀元4月2日訊】〔自由時報記者林俊宏、何瑞玲、余瑞仁、楊政郡、鮑建信、阮怡瑜、王俊忠／綜合報導〕法務部檢察人事審議委員會九名票選委員，今開會討論是否出席本月4日法務部召開的第二次檢審會，有委員認為法務部已展現誠意，應該與會，多數尚未決定，尚無拒絕赴會者；一名不具名的委員說：「屆時集體赴會的可能性很高。」

身兼檢審委員的台南地檢署檢察官陳鋕銘表示，第二次檢審會欲解決檢察長調動爭議，他個人意見是可以參加，但會徵詢其他檢審委員意見。他認為，徵詢意見會議，在制度設計上是緩衝工具，並非對抗工具。檢審委員在第一次會議不出席是有正當性，，若繼續不參加徵詢意見會議，將使緩衝工具升高為對抗工具。

檢審委員之一的板橋地檢署主任檢察官壽勤偉表示，檢察首長任期有四年，原本達到調整幅度有十四人，包括三年以上、未滿四年有五人，四年到六年有九人，當初法務部給的訊息是不會異動二年以上未滿三年的檢察長，但結果卻不是這麼一回事，令檢審委員有受騙的感覺。

檢審委員彰化地檢署檢察官張尹敏表示，法務部重開檢審會，是一種善意回應，她將與其他八名委員討論後，決定是否出席。

檢審委員桃園地檢署檢察官何祖舜表示，他會出席檢審會。檢審委員台中地檢署主任檢察官王清杰則說，其他民選檢審委員如台北地檢署主任檢察官林錦村、高雄地檢署檢察官劉河山、士林地檢署檢察官邱智宏、高檢署檢察官姜貴昌等人也說，將與其他成員交換意見，並聽取基層檢察官的看法，再決定是否出席會議，但一定會共進共退。

體制外對抗 反凸顯破壞制度

記者賴仁中／特稿

法務部即將再一次召開檢審會，票選檢審委員來不來，關乎事件爭議有沒有解決可能，此時委員們應選擇「為對抗而抗拒」，還是「為化解而與會」，全在檢審委員一念間。

檢審委員若想把事情鬧大，當然可以繼續採取杯葛行動，讓法務部難看，但檢審委員身負基層檢察官民意，而現今檢察民意，果真是一致反法務部、個個想把事情鬧到不可收拾的境地嗎？

假使檢審委員全用衝突對立性的手法抗制，而不是據理力爭，恐怕反會辜負他們的民意代表人職份。換句話說，法務部表明要傾聽大家的聲音，如果檢審委員仍舊缺席到底，續採體制外對戰，不肯在體制內表達意見，屆時恐將如一名檢審委員自己所判，他們將失去反制正當性，自己成為一群不守制度的人。

檢審會議的特性就是諮詢意見，而且是極重要、極具重大參考性的諮詢場所，有什麼問題，若不在這裡說，只在場外喊叫，這和檢警經常痛心疾首的違法聚眾活動，有什麼不同。

準此，我們深信檢審委員看得極透，必能做出有利於檢察體系與大眾的「共進退」決定。

施茂林今赴立院報告 將釋善意

〔記者林俊宏、孫友廉／台北報導〕接近法務部長施茂林的法務部一名官員昨天指出，今天上午施部長將赴立法院司法委員會，預期司委會委員會高度關切檢察首長人事案，「屆時部長會親自向委員說明，他調整檢察首長人事的考量」。

法務部政務次長李進勇則表示，此次調動完全屬業務需求，而有意調動高檢署檢察長謝文定為司法官訓練所所長，也是考量該位置相當重要。

對於施茂林是否確會在今天完整說明他的人事案舖排，本報昨天試圖連繫法務部長施茂林查證，始終無法連繫上，經透過他的幕僚連繫，幕僚也說：「我連絡不上部長」。

法務部政務次長李進勇表示，上次九位票選檢審會委員未到場開會，導致法務部沒有聽到基層聲音，相當可惜。李進勇說，重開檢審會有兩個方向：一是對原來的人事規劃予以尊重，二是對有意見的新任檢察長，如因家庭因素等，會儘量溝通並尊重。

高檢署檢察長謝文定昨天說，若議題涉及他個人，他將迴避不出席，若議題與他的人事案無關，他也要視既定行程才決定是否參加。

(http://www.dajiyuan.com)