【大紀元4月7日訊】TVBS記者製造假新聞恐嚇社會，引起輿論嘩然。在這個事件中，這家電視台至少有五個新聞專業上的錯誤︰
首先，不該播出黑道威嚇畫面。TVBS強調事先不知是該台記者所拍。但即使真是黑道人士送來電視台的，也不應該播出。因媒體不可做歹徒威嚇社會的工具。例如美國媒體雖然也爭獨家，但不會播出恐怖份子送來的威嚇畫面。對中東的半島電視台屢屢播放恐怖份子綁架人質、砍人頭的做法，美國傳播界一面倒痛斥，因為那種做法，使媒體成為恐怖份子的傳聲筒。因此根本問題不在於TVBS是否知情，而是他們缺乏新聞媒體要對大眾負責的基本常識。
第二，缺乏基本新聞判斷能力。TVBS幾位主管事先都審看過這個新聞帶子，但無一人質疑，黑道人士怎會拍出這麼「專業」的錄影帶？片子播出後，李濤也無質疑，顯示該台整個管理階層嚴重缺乏最基本的新聞判斷能力。
第三，對記者訓練「無」素。事發後，那個地方記者抱怨，是上級主管決定播出，責任不能全在他。但是，是他隱瞞了自己拍攝的這個關鍵事實，才造成如此醜聞。事到如今還做這種狡辯，顯示TVBS對記者連最基本的新聞常識訓練都沒有，可以想見，其整體新聞製作該是多麼低水準。
第四，不是搶獨家，而是搶「深藍」喉舌冠軍。Ｔ台高層解釋說，這是地方記者為了搶獨家新聞所致。但實際上，這是在Ｔ台強烈的泛藍意識形態環境下遲早會發生的醜聞。「紐約時報」幾年前發生黑人記者編造多起假新聞的醜聞，就與其總編輯多年來在意識形態上的縱容有直接關係。美國ＣＢＳ主播丹拉瑟播出有關布希總統的假新聞，也是他和該台長期被左傾思潮左右的結果。
TVBS立場一向深藍，樂於唱衰台灣。播出這種黑道「新聞」，可以凸顯治安惡化，執政黨無能。在李濤主持的節目上，對公然叫囂「民進黨若殺一萬個，不冤枉」這種宣洩仇恨的言論，李濤都不制止。在這種嚴重扭曲新聞倫理，意識形態高於一切的環境下，記者為了隨電視台的「藍調」起舞，而不惜製造假新聞，也就不奇怪。
第五，不為錯誤負責。西方媒體出現如此醜聞，總編都會立刻辭職以示負責，並維護該報或該台的聲譽。但在全國媒體一片痛斥中，李濤仍不辭職。實際上，他作為總經理，又主持政論節目，早就影響該台對新聞公正客觀的追求。因主持政論節目，就有鮮明的政治觀點；該台的記者、編輯為了飯碗，一般就不敢發表與上級主管不同的政見，而且可能為討老闆歡心，刻意在新聞處理上逢迎。而李濤夫婦兩人在自己主管的電視台主持兩個主要的政論節目，把電視台辦成了「夫妻店」，等於直接挑戰媒體的基本操守。
－－原載：《曹長青網站》，2007-04-02(http://www.dajiyuan.com)
