【大紀元5月27日訊】驚聞國台辦定泛藍聯盟為非法組織，隨後泛藍的一群可愛的年輕人就遭到了全面打壓，我的心情十分沉重。何謂非法組織？政治學上將組織分為兩種，一種是最高政治組織—國家，一種是民間政治組織—團體。民間的政治組織是現代人類社會的產物，它有兩大功能：一是杜絕權力產生權力的政治野蠻，也就是從與國家權力分離的民間組織團體中產生掌管國家權力的候選人，從而全面擺脫了權力生權力的專制與獨裁，找到了國家權力合法的人類文明；二是民間組織作為個人與國家之間的平衡體而存在，這一平衡體按照托克維爾的說法，就是體現少數人意願與權利，從而確保了自由主義的每個人的自由人權和政治平等。
黨團是民主的一個補充手段，而不是凌駕於國家民族之上的政治怪態。說多黨政治，這很不准確。準確的應該是，多黨政治就是公民政治，一黨政治就是專制、獨裁和腐敗政治。我們今天所面臨的局面，就是政治、經濟、司法和社會的全面腐敗，其根本原因便在於政治主權的缺位。說我們的國家是特殊政治利益集團共產黨的，共產黨也不敢公開承認；說是黎民百姓的，人民大眾又沒有體現政治主權的公民權。這種政治主權者的缺位導致了國家成為無主的財產，造成了誰有能力拿誰就拿的制度性的系統腐敗。這就致使我們的舉薦官員的途徑成了遴選壞人的康莊大道，誰善於搜刮民脂民膏誰就能官運亨通，飛黃騰達雞犬昇天。
能杜絕這一現象發生的民間組織，一是不能用國家財政來開支的，二是自發的，三是業餘的，四是公益的，五是反政府的，也就是反貪贓枉法的。看一看我們國家所謂合法的民間組織，實為國家政治組織的擴大化，也就是皇權權力無限化。從法律現實看，共產黨是合法的，泛藍聯盟是非法的。從法理上看適得其反，泛藍聯盟是合法的，共產黨恰恰是違法的。那麼我們究竟是傾向法理文明，還是法制劫難呢？如果我們固守法律現實，那麼我們就放棄現代化，因為現代化就是政治法理化文明化。至於物質上的現代化，那僅僅是秩序文明的公正與效率的副產品，也就是思想理性動物的上層建築決定經濟基礎的文化借鑒。是誰葬送了我們實現現代化的歷史機遇，是誰讓反人類的極權主義作踐我們的生命，是誰使我們在全球化中處於民族絕望的境地？當然不是那些覺醒了的泛藍青年們，事實正好相反，是那些慾置泛藍青年朋友們於死地而後快的反人類文明者，是他們的竊國殃民的倒行逆施，才造成了人作用於人的雙重資源浪費。
就是這樣一個竊國大盜集團把民族傳統文化和現代普世文化，盜換成了西方唯理主義的反人類的暴政文化，使二十一世紀的中國人成就為缺失人性和道德的世界唯一的反人類物種，難道不是連違法也難以擔當的奇齒大辱嗎？就是這樣一群連神話中的魔鬼也不如的人間妖魔，違背人類秩序不與同時代的生產方式相逆的人類準則，破天荒地人為建構了各盡所能按需分配的人間天國，結果成就了他們自己的一統天下，如此不知羞恥為何物的群體還有臉大談最負責任的大國政府嗎？到頭來自以為是的經濟沙皇朱鎔基秉承鄧小平的旨意，什麼大鍋飯是一個既看不住又無效率的必廢除的買賣，我不僅要問這是誰造的孽，而且還要問受騙者下崗失業，消滅實業家者翻番漲工資是何道理呢？九百六十萬平方公里的大好河山，就該人間妖魔去踐踏，就該是人類最無恥者橫行霸道的天堂嗎？
為國家和百姓極力扭轉這一劫難的泛藍青年，怎麼就成了非法組織了呢？國台辦是共產黨及其偽國務院的一個行政辦公室，就連它的主子反私有產權文明的共產黨都是非法的，它又有什麼權力來界定法與非法呢？即便一個政府及其行政部門是合法的，那它也只能官告民到獨立於行政權力的法院去討教合法與非法呀，哪有行政權力來發佈法律認定呢，難道這本身不是在踐踏法律嗎？那麼，非法和違法的無恥之尤，究竟是誰還用多此一問嗎？
當然，我發出聲援泛藍的聲音，並不是完全同意泛藍的歷史觀念。孫中山作為民主革命者，他的完全美國式的總統制共和政體是有悖當時中國國情的，當時的中國本應該走議會制共和政體之路，否則中國也不會軍閥混戰外族入侵；他的有病亂投醫的聯俄聯共扶助農工的做法，是今之中國苦難深重的一個重要前因。孫中山的革命黨作為中國社會從落後走向文明的政治威懾力量，是無可非議而應該存在的，但無論如何他都算激進的且使中國被更激進者所代替了。可喜的是泛藍的年輕人，把世界反共英雄蔣介石先生也作為精神領袖，這就補了他之一大不足。泛藍的民主主義思想又是我的一大惋惜。民主主義已經走上了自由主義之路，民主與自由已經合二為一成了共和憲政不可分離的組成部份，可泛藍的朋友們還在堅持他們的單一民主主義，這就掉進了張鶴慈之流反民主的政治陷阱裡了。民主是手段自由是目的之說，僅僅是憲政理論初始階段的理論分解，而今民主與自由已經與憲政共和溶為一體了，民主就包含她的目的自由，自由也包含她手段的民主，科拉克斯齊的理論闡述就是如此這般。如果把民主與自由分開而強調民主，那勢必產生民主的暴政。其實，孫先生的三民主義之一的民權本就是自由的概念，甚而是三民主義的核心，也可以說，三民主義就是自由主義。
我不同意泛藍的有些提法，但我從沒有與泛藍發生爭論，原因就在於我們的大方向是一致的，尤其是對歷史的認識是不能強加於人的，更何況泛藍朋友們都是推進中國民主進步的行為實踐者呢？這比那些用話語壟斷中國民主未來的所謂自由派知識份子不知要強多少倍，因此，我沒有勇氣和能力來指出我們的不同，我深怕傷害了他們，更怕引來民主隊伍的混亂。而今我藉助聲援泛藍提出自己的看法，其目的是希望泛藍朋友的思想更加成熟，當然我的認識並不一定準確。
中國社會民主革命到了今天還是一個沒有破題的問題，這一困擾來自於中國民主力量過於分散，關鍵是沒有形成思想統一步調一致的領導核心。在組織嚴密行動血腥的極權主義面前，我們不能以自由主義者的身份出現，而必須以民主革命者的身份呈現在生命較量的戰場上，因此我們需要顏色革命的指揮中心。泛藍是在紅色恐怖下奮力爭取民主自由的年輕人群體，他們早已投入被剝奪了權利的弱勢群體個案維權了，開始了發動群眾組織群眾的最切實際的民主運動。正因為如此，他們現遭到了極權主義的鐵血政府的全面封殺，網絡被封了，領袖人物失蹤了，各地成員被監控了。這正是一個聲援中國民主青年先鋒團體，整合中國民主力量的最佳契機。
為此，我呼籲海內外各民主黨派響應國內民運人士的提議，儘快籌備各黨派協調會議，公推出統一組織統一行動的中國民主革命指導委員會，各黨派團體只作為民主革命的戰鬥序列介入。只有國內外一盤棋，個體抗爭和統一行動相呼應，我們民主革命派才能與壟斷國家資源的法西斯保持對峙，直至國家的解放和人民的自由。為了保護中國少得可憐的年輕人救國群體—–中國泛藍聯盟，我希望各民主黨派立即宣佈召開中國民主革命黨派團體協作會議，就以聲援泛藍聯盟的名義召開這一開創中國民主革命新局面的誓師大會！可以說，聲援泛藍聯盟就是聲援我們自己和推動中國民主化進程！(http://www.dajiyuan.com)
