site logo: www.epochtimes.com

鎮官與女裸死車內 杭網被評最幽默媒體

人氣: 1
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元8月12日訊】7月3日,杭州資訊網上的一則「獨家勁爆」新聞《優秀共產黨員徐某因公犧牲》,被網友廣為傳播,一時之間,該新聞在被刪除前已經得到了幾萬個點擊,遠遠超過此前的任何一篇文章。事後,該網多次發佈更正資訊,並延續「惡搞」樣式,但很快被刪除。這一反復行為,被網友評為「年度最幽默媒體」。

該網站新聞原文:

【優秀共產黨員徐新賢因公犧牲】
本站最新消息:臨安市清涼峰鎮黨委書記、優秀共產黨員徐新賢日前因公犧牲。徐新賢書記因忙於公務,日夜操勞過度,終因體力不支,犧牲在小車上,同時犧牲的還有該鎮優秀婦女幹部一名。據悉,徐新賢書記和該名婦女幹部在小汽車裏談論公務,因汽油燃盡,空調斷電,車內悶熱嚴重,車子又是停在車庫裏,二人為了解熱,脫光了衣服褲子,還在堅持談公事,一直談到犧牲為止。有這樣認真負責的好書記,清涼峰鎮的老百姓是幸福的。書記時刻為人民辦事,犧牲前還在親自做婦女工作,他的事蹟,人們都記在了心裏。

報導稱,當時杭州地區氣溫高達35℃以上,臨安知情人士認為他們是在車內苟合,因車庫內空氣流通不暢,導致2人嚴重缺氧死亡。當警方在私家車內發現兩人的裸屍,排除他殺可能,死者家屬拒絕收屍,於是草草火化。

「這條消息是實事求是的」

對於此則新聞,有網友質疑新聞的真實性,有人斷言這是假新聞,「根本就是惡搞」。也有網友大贊該網站太有才了。

對於網友評論該新聞的真實性,杭州資訊網創辦人之一的范先生轉述說,「這條消息是實事求是的。」

他說,「當時我們離現場只有100米,什麼情況都看見了。」他家就在臨安,事件中的男女他都認識,當時他們確實是赤身裸體地在同一輛車上。所以才同意刊發。

「杭州資訊網」 並非官方媒體

據悉,「杭州資訊網」貼出此則新聞時,在網頁上掛了一個月並沒引起什麼反響。

8月6日,網友在新華論壇貼出該則新聞的截屏圖後,很快便被網友們轉貼於各論壇、博客,一時成為互聯網上的熱點,徐某甚至躋身百度搜索十大風雲人物,也就是說,至少在網路上這兩天他是最有名的人物之一。

據悉,此前「杭州資訊網」的訪問量並不高,也無任何官方背景,也不是媒體。該網從沒有自己採寫發佈過新聞,網站在當地影響也不大。而這一條「獨家勁爆」的新聞,卻在被刪除前已經得到了幾萬個點擊,遠遠超過此前的任何一篇文章。

7日,杭州資訊網接到有關部門來電批評後刪掉了那條新聞。范先生說,網站已經開除寫出此則新聞的實習生張某,但網站亦表明不需要張某承擔任何責任。

8日,杭州資訊網又發了一則延續「新聞」風格的「鎮官徐某資訊更正」,點擊很快也上了幾萬,很快,更正也被刪除了。當天,網站再次發出另一條更正。

9日,又發出「站內消息」,請大家不要再議論此事。

網友認為這些具有獨特文字風格的消息每一次都成為網上新熱點,亦開始「實事求是」的追著看杭州資訊網任何資訊,並隨時轉帖。不過,有網友評價該網是「本年度最幽默的媒體」,也有網友批評該網不嚴肅。


杭州資訊網截屏圖 更正消息截屏圖一網站刊發的新聞和隨後多次更正成為網路熱點,網友評價其為「年度最幽默媒體」(網路圖片)


杭州資訊網歷次更正

消息更正

對《徐某因公……》一文,本網站作出以下補充說明:

1.本文未經上級領導審核同意,不該擅自發表,文章內容一點不符合事實,在此特向讀者表示歉意。

2.徐某只是鄉鎮一般工作人員,不是黨的領導幹部。

3.徐某可能是死於突發性疾病,是在自己的私車上,不是在公車上;事發現場,車內只有徐某一人,而且衣冠整齊,不是裸體的。

4.至於另一個人是誰,現在還不清楚,反正不是婦女幹部,也不是在同一輛車上,也不是裸體的,只是個一般的工作人員,具體情況有關部門還正在調查核實中。

5.關於徐某的事,有關部門還在調查核實中,臨安的報紙也沒有報導過,請廣大讀者不要多做評論,要相信黨相信組織。

消息更正

感謝廣大讀者關心杭州資訊網,按照上級領導的規定,本文已經全部刪除。關於杭州臨安清涼峰鎮徐某的問題,請大家不要再議論,事情已經過去這麼長的時間了。徐某事件不過是偶爾的極個別現象,我們的廣大黨員和幹部還是好的。所以我們還是那句話:要相信組織相信黨。等事件調查核實清楚以後,總會有結論的。在沒有作出結論以前,大家不宜再去議論。

批讀者 應尊重個人隱私

根據杭州資訊網發的站內消息稱,近日來,有讀者在本網站上留下過激言論。在此,我們要求廣大讀者一定要堅持四項基本原則,1.擁護黨的領導。否則就會犯錯誤。2.我們是杭州資訊網,必須維護杭州的美好形象。3.成就是主流,發展是硬道理。4.不容說三道四。

杭州資訊網要讀者們不要因為現在有極個別的基層幹部出點小問題,就議論來議論去,何況也就是一點生活作風問題。那是屬於個人隱私,既不影響工作又不涉及到刑事犯罪,有什麼值得議論的呢?
(http://www.dajiyuan.com)

評論
2007-08-12 4:03 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.