【大紀元8月14日訊】(美國之音報導)美國明尼蘇達州密西西比河橋樑發生結構性倒塌。有關當局表示，調查原因可能需要長達18個月。同樣，在中國廣東省，今年6月中發生九江大橋倒塌事故後，由10位專家組成的小組用了一日的時間在現場觀看，便正式確認了九江大橋的質量及設計均沒有問題。為何有這麼大的差異？
廣東惠州聽眾楊先生表示，美國這次調查態度認真、富有責任心；中國則馬虎了事。他說，美國當局為了尋找真相及避免事故重演，願意花長時間考察分析，是對人民負責的應有表現。
楊先生續稱，中國專家組於一日內便總結說，運沙船應承擔塌橋事故責任，這種做法是推卸責任。
惠東黃先生說，中、美兩國的調查進度，一日與18個月的差別，是制度差異造成的。
他說，調查應獨立進行，讓專家免受官員政治壓力，才會讓民眾信服調查的真確性。
高明譚先生稱，兩宗同類事故的調查凸顯中、美兩國不同制度的優劣。
他說，中國政府專制，在九江大橋事故後，地方官員只需向高層交代，在官官相護的情況下，專家可以很草率地總結。
他續說，但美國是民主社會，政府要向民眾交代，發表調查事故必須要有說服力，所以，美國調查小組認真地嚐試重組事發經過。
譚先生表示，雖然中國未有相應技術水平；但若願意，也可以邀請外國專家協助調查。不過，礙於臉子及政治原因，中國肯定不會這樣做。
他分析，若外國專家協助調查，如實反映，指明與運沙船無關，便等同揭示地方政府黑幕，促使官員被追究責任。
歡迎大家在熱線論壇中來電發表意見，我們的熱線號碼是：請先撥10810，然後再撥866-837-5161
來信請寄：香港郵政總局信箱8331號
電子郵箱：cantonese@voanews.com
主持人：張富傑
(http://www.dajiyuan.com)
