【大紀元9月30日訊】（大紀元記者吳芮芮華盛頓DC報導）隨著中共十七大和2008年北京奧運的趨近，華盛頓DC的智庫和非政府組織越來越多地討論中國的人權和環境，希望藉助2008年奧運這個時機幫助監督和促進中國的發展。週二（9月25日）非政府組織自由之家（Freedom House）頒佈了最新年度報告「十字路口的國家」的中國部份，並請來多位研究中國的專家探討目前中共的管理危機和中國政治環境。
中國：仍然沒有自由
報告在公共聲音、公民自由、法治、反腐及透明度四個方面給中國打分。報告的結果是，中國在以上方面的分數幾乎是各個國家中最低的。特別是在媒體自由方面，最高分是7分，中國得1分。
報告的作者湯姆‧古德（Thomas Gold）是加州伯克利大學的國際研究副主任。他認為，目前中共控制下的社會已經不能滿足普通中國人的需要。中共堅持說：「黨要領導一切」。但是，甚麼是黨的領導，沒有人清楚。他表示，在加州觀察到，在華盛頓有關中國問題的辯論，通常沒有觸及到更深一層的原因。
他特別提出：「不要在中國的鄉村選舉上放太多希望。」「中共沒有意圖要建立多黨制度。」他說，鄉村選舉被當作「安全閥」來使用，中國當局沒有計劃要在鄉村層面上搞有規律的、自由的和公平的選舉。吸收資本傢入黨也不是中共邁向多黨制的一步。
目前十七大將召開，中共黨內也有關於民主的討論。古德表示，不要當真。他說：「中共的政治制度是為了幫助中共繼續保留權力，並在政治經濟等方面在國家和省市當地層面上，都擁有與政府機構平行的中共的結構。」
多黨制度是法治基本
華盛頓智庫卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment of International Peace）中國項目主任裴敏欣發言（攝影：吳芮芮/大紀元）
華盛頓智庫卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment of International Peace）中國項目主任裴敏欣表示，如果中國政府有管理危機，為甚麼還可以幾個時代的持續增長經濟？這是違反常規學術理論的。答案是中國的經濟增長需要打折扣，因為它的增長不是高質量的增長，在環境、減少腐敗、健康和其它社會福利方面，中國沒有能夠相應地提高。
「上有政策，下有對策」。這種情況已經是很出名。裴敏欣說，目前中國憲法也保護人權、保護自由，但是政策的實施就是另外一回事了。他覺得基本問題是，法治只能通過多黨的制度來實現。在一黨專制的情況下，人人想要好處，但不想要責任。
中國政府對腐敗的解決方案，是技術方面的解決方案受歡迎，但不能接受任何對中共權力不同程度的挑戰。他舉例說，中國很多銀行分行行長攜公款逃離中國。經研究發現，為了不讓別人查他們銀行的帳，他們基本從不休長假。現在技術上的解決方案是規定分行行長們必須修3到4個星期的假。但是在銀行各層的中共機構又如何呢？按照常規的智慧，中國當局應該把「黨」從銀行系統中拿出去。但是它不會這麼做。
(http://www.dajiyuan.com)
