【大紀元1月12日報導】（中央社記者林怡君台北十二日電）第七屆立委選舉採單一選區兩票制，許多人期待第二張政黨票能夠創出第三勢力空間，制衡藍綠長期對抗的國會，但第三勢力仍不敵藍綠集中選票的操作，在這次立委選戰中全數慘遭滑鐵盧，下屆國會將面臨只有藍綠兩黨的新局面。
第七屆立委選舉落幕，第三勢力全軍覆沒，沒有任何一黨超過百分之五的政黨票門檻，除了新黨及台聯得票率稍高，超過百分之三外，其他小黨連百分之一都無法突破，政黨票都集中分佈在國民黨及民進黨。
實施單一選區兩票制，讓第三勢力政黨燃起一線希望，只要能得到百分之五政黨票，就能分得兩席不分區立委席次，除了既有政治勢力，其他新興政黨，如紅黨、第三社會黨等，紛紛趕在選前登記成立，盼能讓厭惡藍綠惡鬥選民有新的選擇。
隨著選戰白熱化，各選區陷入藍綠激烈肉搏戰，小黨的生存空間更見壓縮，台聯黨中央多次到中選會抗議政府故意不宣傳政黨票、扼殺小黨生存空間。選前第三勢力更傳出要以配票，避免「浪費」票源，但遭綠黨反對，政黨票「僧多粥少」的情勢，可見一斑。
然而，第三勢力在選戰中全軍覆沒，第三社會黨發起人周奕成坦言，這次的挫敗，很大一部份來自制度問題，台灣的選舉制度，並不利於小黨生存。
配合新選制修正的公職人員選罷法規定，包括規定區域候選人推薦要達十人以上、政黨票得票率未達百分之五不能分配當選名額等規定，都被認為扼殺小黨生存的空間，為小黨的挫敗埋下伏筆。
除此之外，周奕成指出，台灣一直以來太習慣以藍綠劃分，選舉前只要藍綠一喊團結，民眾沒有習慣新的選擇前，很容易回到藍綠對抗中。
紅黨主席陳耀昌也說，選民認為他們做了「務實」的選擇，雖然認同小黨理念，但仍要將票投給「大黨」才「有效」。
第三勢力小黨不敵藍綠集中選票的棄保效應，國民黨喊出一票都不能少，民進黨也強力播送廣告催票、固票，連過去與藍綠一起並肩作戰的「友黨」新黨與台聯，都無法在此次戰役中倖免，全數在藍綠夾殺下陣亡。
被視為紅黨精神領袖的施明德曾指出，立委選後，新黨及台聯很可能從國會版圖中消失，但若立法院只剩藍綠兩大板塊，台灣將會被「制度化的撕裂」，恐造成台灣政局持續不安，選舉結果也證實了這次的新選制下，小黨沒有生存空間。
單一選區兩票制，給了第三勢力一線希望，卻隨之幻滅，小黨催票方式，無論是如新黨鞏固特定族群的「百萬正藍站出來」、台聯力推「前總統李登輝牌」或紅黨利用紅衫軍及施明德的人氣，全都敵不過藍綠的一句棄保。
然而，不僅是藍綠夾殺了所有的小黨，部分小黨坦言自己成立時間不夠長、努力不夠，也有人歸咎於第二張票的意義尚未並彰顯，公民意識未能完全抬頭，才導致選民雖深知道有「第三勢力」存在，但展現在選票上的卻相當有限。
台灣採行首次單一選區兩票制，第三勢力小黨選情受限於制度設計、大環境藍綠結構影響及辨識度不足等因素，導致未能有效展現新選制下政黨票應有的意義，台灣社會的公民力量也未能完全發揮，這是危機也是轉機，第三勢力能否在慘敗後出現整合空間，值得後續觀察。
