【大紀元1月15日訊】「鐵打的營盤，流水的兵」本是中國一句老話。意思是說，軍營是相對穩定的，可當兵的換了一茬又一茬。中共十七大時，曾慶紅借這句話把中共獨裁喻為「鐵打的營盤」，而把自己的下台比作「流水的兵」，不打自招地刻劃出中共專制的特點。
但在民主制度下，任何政黨都不可能有「鐵打的營盤」。這次台灣立委選舉國民黨大勝(81席)和民進黨受到重創(27席)，實乃政家常事。四年河東，四年河西。政黨輪換，隨民意變化。只有在專制制度下，才會有一黨獨大，專制延綿。
當然，這次藍綠版圖變化有其特殊原因。首先是兩黨形象轉換帶動民心思變。陳水扁 當選時以清廉形象與其時國民黨的黑金政治形成對照。但執政以來，一系列貪腐弊案 和政績不顯使其形象大損，許多民眾進而對民進黨失去信任。馬英九這次以清新形象出現，提倡族群融合，最近又擺脫了訴訟案的糾纏，加上阿扁「去蔣化」的反向刺激，藍營上下士氣大振。藍綠此消彼長，造成選票流向轉化。
其次，新的「單一選區兩票制」有利於地方組織相對深入、動員能力較強的國民黨。這次民進黨拿到了近37%的選票，但立委席位不足25%(僅27名立委入選)。此差距與選區只能選出一名立委的規則有一定關係。雖然民進黨在一些選區有一定的實力，但由 於一個選區不能選多名立委，就造成了更強勢的國民黨侯選人全區通吃的局面，出現 了國民黨在16個縣市「全壘打」和民進黨在9個縣市「剃光頭」的令人跌破眼鏡的情況。
再者，民進黨的競選戰略似有缺失。在競選提名階段，民進黨排除了一些本黨中間候選人，失去了較有勝選可能的黨脈資源。從民眾對兩黨提出的公投案都興趣乏乏的情況看，民眾對多年的黨爭已厭倦，中間游離選民增多。而民進黨排除中間派和推出偏激派，等於放棄了吸引中間民眾的可能，一些本是民進黨的票源卻變成了「政治疏離症候群」。
總的來說，此次立委選舉顯示了台灣民主政治生態的縱深發展。台灣民主制度已確立無疑，但其形式卻仍在探索中。「單一選區兩票制」的首次實踐推動台灣向「兩黨制」發展。一個明顯結果是：「大藍吃小藍」、「大綠吃小綠」、「小黨成蝦米」；中間小黨瀕臨危機，中間選民作用趨大。5%的政黨入圍門檻似乎訂高了。但國民黨佔優勢的新一屆立法院是否會為此修憲降低門檻，仍是未知數。
此次中共想動又不敢動。中共清楚，它支持誰，誰倒霉；它打壓誰，誰得利。不管藍綠誰勝誰負，民主選舉本身對中共就是莫大的刺激和巨大的壓力。
藍營大勝對兩岸關係的一個直接影響是，中共將失去利用「台獨」挑動民族情緒的藉口，進而使國際社會聚焦中共面臨的各種國內問題。同時，馬英九的反共立場和柔中有剛的政策也使中共處於進退兩難的境地。
立委選舉結果無疑使藍營在總統大選中處有利情勢。但藍綠基本營盤並未鬆動。謝長廷若能重整中間力量，提出嶄新政策，挽回年輕人票源，並轉化「阿扁效應」，勝負乃在天命。◇
(http://www.dajiyuan.com)
