【大紀元10月2日訊】今年，美國的哈珀‧克林斯（Harper Collins）出版公司出版了一部關於中國問題的新書，書名是《中國怎麼想？》（What Does China Think？）。全書共224頁。作者名叫馬克‧倫納德（Mark Leonard），英國人，是歐洲對外關係委員會執行主任。
一開篇，作者就指出：中國的崛起是我們時代的一件大事，其意義遠遠超過911，它的後續效應將深刻地影響未來的幾代人。在作者看來，中國越是富裕越是強大，「中國模式」的吸引力就越大，它對冷戰後主導國際事務的自由民主範例就會構成更加真實的威脅。作者說：雖然全世界都對於中國的崛起感興趣，但沒有多少人關注中國的思想和產生這些思想的人。實際上，中國的知識份子階層擁有讓人吃驚的活力，他們的觀點或許成為對西方自由思想霸權的嚴肅挑戰。
自2003年以來，馬克‧倫納德多次訪問中國，和中國的學術界進行了廣泛的交流。在作者看來，正因為當今中國還不是自由民主的國家，沒有反對黨，沒有獨立的工會和獨立的媒體，所以，知識份子的作用反而被放大了。作者對中國知識界這些年來的幾場大的爭論都比較熟悉，他採訪了幾十個中國的思想家，向西方讀者介紹了他們的觀點。例如新右派經濟學家張維迎和新左派的汪輝，寫《民主是個好東西》的作者，中央編譯局的俞可平和反對民主的北大教授潘維，還有在外交政策領域中的自由派國際主義者鄭必堅和新保守主義者閻學通，等等。作者承認，他採訪的物件祇限於體制內的人士，他沒有採訪過不同政見者。另外，我注意到，在作者的採訪名單裡有清華大學的教授秦暉，但是在全書中，作者卻沒有一句話介紹這位最有洞見的思想家的觀點。也許作者認為，像秦暉這樣的學者，更不用說那些異議人士，因為他們離當權者很遠，對現實的政治經濟影響不大，故而可以略去不提。如果作者持有這種看法，那當然是錯誤的。哪怕僅僅是為了瞭解那些體制內學者們的觀點，你也必須瞭解像秦暉這樣的獨立學者和體制外人士的觀點。
《中國怎麼想》一書重點介紹了關於經濟改革和經濟發展的爭論。作者寫道，在上世紀80年代和90年代，新右派的思想占主流地位。新右派主張市場經濟，主張資本主義，主張漸進改革。新右派的思想幫助了中國經濟的迅速發展。然而到了本世紀，新右派不再受到歡迎，新左派的影響越來越大。新左派支持市場改革的方向，但他們也關心平等，關心勞工權益和環境保護。在這裡，作者顯然是把西方的左派右派的觀念套在中國的新左派新右派頭上。應該說產生這種混淆是很可理解的，因為中國的新左派新右派使用的概念和理論幾乎都是來自西方，而他們面臨的問題，從表面上看，似乎也和西方的左派右派們面臨的問題相類似。然而實際上，中國的問題非常地不同於西方的問題。
例如貧富差距問題。必須看到，今日中國的貧富差距，不但在程度上很懸殊，而且在性質上尤其惡劣。中國的貧富懸殊問題與眾不同，它既不是歷史造成的，也不是市場造成的，而主要是專制權力造成的。在中國，窮人之窮，在很大程度上是因為他們的財產被權勢者所強佔；富人之富，在很大程度上是因為他們利用權力搶走了別人創造的財富。中國的新左派主張通過強化稅收建立社會保障系統來解決貧富懸殊問題，但這種做法的前提是承認富人擁有的財產基本上是合法的，來路是清白的。然而盡人皆知，在中國，那些先富起來的人，尤其是那些權力集團中先富起來的人，其財產基本上是不合法的，來路是不清白的。所以今日中國的問題，主要還不是通過強化稅收建立社會保障系統，而是把權勢集團掠奪的財產歸還給被掠奪的人民。倫納德沒有注意到中國的經濟改革經濟發展缺少合法性這個致命弱點。這也是到目前為止大部分西方學者看待中國問題時的共同盲點。
《中國怎麼想？》是英文書，現在還沒有中文譯本。
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
