標籤:
監聽
【大紀元11月24日訊】〔自由時報記者傅潮標、項程鎮／綜合報導〕監聽核准權由檢方移轉法院近一年，苗栗地方法院核准率高達91%，冠居全國，也遠高於各地方法院平均核准率（75% )，較花蓮地院的39%、連江地院為「0」，更相差懸殊。不過，警憲調與海巡等單位多數未依規定在監聽結束後12天內，報由檢察官向法院陳報監聽結果，按時回報率僅58%。
按時回報率僅58%
苗栗地方法院庭長吳炳桂在出席苗栗縣檢警聯繫會議時表示，法院支持偵查機關打擊犯罪，較少駁回監聽票的聲請，但監聽後總要給個說法，不能石沉大海，才能落實追蹤考核與對人權的保障。
對此，苗栗地檢署檢察長賴哲雄在會中坦言檢方按時回報率僅58%，確實應給院方善意回應。發言人、主任檢察官蘇佩鈺會後受訪說，除了檢察官指揮偵辦的案件，多數監聽需求由警調提出，但因檢察官才可聲請監聽，所有監聽結果都透過檢方陳報院方，警調如較晚將監聽結果報給檢察官，陳報法官的時程就會延誤，今後將要求注意時限。
吳炳桂說，監聽票的時效一般核發一個月，依通訊保障及監察法施行細則規定，監聽結束後，執行機關應在7天內以書面將監聽結果陳報檢察官，檢察官在收文後5天內陳報法院審查，但真正在12天期限內陳報的並不多，有的甚至很被動，須發函催辦。
吳炳桂說，監聽涉及隱私，攸關人民權益，偵查機關因辦案需要聲請監聽，法官也准了，監聽結果必須清楚交代，供法官了解，加以把關，不該遲遲沒有下文，因此才在檢警聯繫會議中提出呼籲。
(http://www.dajiyuan.com)
