【大紀元12月18日訊】《新京报》12月8日披露了山东省新泰市强行把上访者关进精神病院的暴行，引起境内外媒体的高度关注。报道发布数小时后，中国境内就有130多家网站转载。尽管存在时差因素，境外主要媒体几乎都是在当地时间12月8-9日两天集中报道了该事件。
笔者在跟踪全球各大媒体报道的基础上，采集了美国、英国、法国、德国、加拿大、新加坡、印度、香港、澳门9个国家/地区的18家媒体（含个人英语网站）的24篇文章。初步分析显示，大部分英文报道只是转述了中国媒体的相关报道和评论，基本避免了夹叙夹议的写作手法；境外主要英文媒体的报道在整体上是客观公正的。
具体而言，这24篇报道/评论中笔者特别感兴趣的是：
1、 有13篇报道称中国媒体自己曝光此事件令人关注（有几篇报道还专门介绍了中国媒体和网民的严厉措辞）；
2、 有8篇文章提到了新泰市在媒体曝光后的处理态度；
3、 有7篇报道使用了“劫持”、“绑架”的字眼；
4、 有6 篇报道提到了中国人权问题；
5、 有3篇报道提到了新泰市信访局曾被授予“信访先进单位”；
6、 有2篇主流媒体的报道称是当地警察将上访者关进精神病院；
7、 有2篇报道称是（山东）省政府将上访者关进精神病院；
8、 有2篇报道将该事件与北京奥运会相联系；
9、 有1篇博客称之为“新泰精神病院丑闻”（随后被广泛引用）；
10、有1篇重要媒体的报道特别说明《新京报》记者没有因此受到报复；
11、有1篇自称为曾在山东泰安居住的外国博客断言，“这是地方官员内讧的结果”。
12、这24篇报道在时间上的分布是：12月8日和9日各9篇、10日和11日各1篇、11日2篇、12日1篇、16日1篇（新闻综述）。
作为传播学者，我对国内媒体勇于承担“环境监督”职能深感欣慰，对境外主流媒体的客观立场表示欣赏。笔者会继续关注境内外媒体的相关报道和评论，并将从政治传播学的角度对该事件进行深入调查分析（当然包括各级政府处理该事件的举措）。
(http://www.dajiyuan.com)
