【大紀元2月12日訊】中國每發生一次大的災難，不是去追究災難的人禍原因，因為許多天災是人禍造成的。如果電力、鐵路交通部門處置得當，如果應急措施得力，那麼這場冰雪之災，可以最大限度地減少它的受災深度與廣度。如果制度得體並得到有效的實施，那麼即便胡溫不到處跑而督促諸侯救災，也沒有什麼問題。因為制度可使一切忽悠災難的人，得到及時的批評與有效的監督，並且讓這些救災不力者下臺。可惜的是，中國的救災思路歷來存在很大問題，不能將救災的預警機制制度化，最終使得相同的災難屢屢發生。犯相同的錯誤，而不能得到「吃一塹長一智」的效果，卻在將殘酷演為感動方面做足功夫，從而逃避納稅人的錢養起的政府之責。不特如此，不報導救災無力，民眾所受損害的程度，卻去做那些蜻蜓點水的官樣文章，把那些救災者該做的份內事，當作「先進事蹟」來表揚，大打感動牌，混淆人們的視線，攪亂人們的思維，以至於很多人「感動」於這些連份內事都做不好的人，對其感激涕零。本該受到嚴斥問責的人，卻一躍而成為讓災民來感動的榜樣，何其荒唐何其荒誕！但我們的傳媒由於受著主旋律的盅惑，大唱「主子的旋律」，使得許多受災受難沒有思考的能力，不感覺到他們的失職，反而感激他們救援不力，遲遲不能救人於水火的行為，愚民宣傳之力偉哉巨也。
近讀何清漣女士所著之《中國政府如何控制媒體》（中國人權研究報告），此報告完成於2003年8月。其中一條涉及到新聞傳媒對中國災難的宣傳報導。挪到至今餘波未息的冰雪之災，何其準確！簡直就像是為這場冰雪災中的傳媒宣傳量身定做的，可見政府玩弄這種愚民把戲何其久遠，何其輕車熟路，何其顛倒黑白。
「天災人禍的報導必須受到嚴格監督，避免加劇公共怨恨。在不能避免（即反映無法隱瞞）的情況下進行報導時，要統一口徑，著重報導政府組織救災活動，以及在救災活動中湧現的好人好事。不能渲染災情，不能出現具體數字。所有有關數字必須經宣傳部門審查後方予公佈」（P20）
有些時常用官方思維來思考問題，站在官員角度無限去理解官員的人，便說，我們要團結一心，不要說風涼話，那樣實足的添亂添堵，於救災不力。事實上，有效的監督，才能促使救災更有效率；有效的監督，使政府建立有效的預期警機制與防範機制，實施官員問責制度，官員救災更加積極，從而極大程度地降低災難給民眾帶來的不測後果。要是像那些無限理解官方及官員難處的思維模式，那麼是不是民主國家如美國那些傳媒，在新奧爾良颶風發生時，都像中國傳媒一樣大唱讚歌呢？美國有誰指責那些傳媒去批評政府在救災方面的失策呢？難道美國傳媒是為了破壞救災活動而批評政府嗎？稍微動一點腦子，就會知道什麼樣的報導，更有利於民眾權益之保護。可惜一些國人好像不愛動腦子，別人動腦子思考問題，反而妨礙了他不動腦子似的。你可以接受將殘酷化為感動的表演，但我並不接受，所以我要將自己的不滿告知更多的人。
2008年2月10日8：45於香江
作者博客(http://www.dajiyuan.com)
