【大紀元3月8日訊】羅格和布什說「因為奧運是單純的體育盛會，所以期間不能夠搞正義」——哦，不對，原來所說是不能夠搞「政治」。
可是，當某些罪惡總是靠披著政治的外衣才得以橫行時，想要維護正義就必然涉及到政治。如不剝下那件藉以龜縮的、骯髒的政治外衣，如何能夠制止罪惡呢？這樣，搞正義也就是在搞政治了。此時，若有誰「大義凜然」地蹦出來說「你不能夠搞政治」，事實上不就等同於說「你不能夠搞正義」嗎？正如，使用武力或許是不值得提倡的，但在很多時候武力又是維護正義所必需，看見有歹徒正在行兇殺人了，你卻四處嚷嚷「禁止使用武力！」，那還真不如直截了當地高呼「支持行兇殺人」算了。
當然羅格之流決不會承認自己是存心反對正義，他們再三強調，他們反對的只是搞政治。怎麼反對呢？羅格說，如有運動員膽敢在奧運期間發表任何政治言論、參與政治，是必定會受到懲罰的。這意味著，如果哪位運動員說出「中國共產黨不好」之類的言論，就要立即去懲罰他了。可是，我們完全可以作另外一個想像，假如運動員所說不是「中國共產黨不好」而是「中國共產黨很好」呢，羅格還會讓他受到懲罰嗎？想必萬萬不會！相反，還很可能為其戴上一頂「促進團結、和平與友誼」的桂冠呢，那情形，就如同當初日本人表彰某些人「促進大東亞共榮」一樣。誰說這個想像不是合情合理的呢？所以，同樣是發表政治言論、參與政治，羅格並不見得全都反對，他所反對的，應該僅僅是他個人所需要反對的！
布什說，他是一定要來參加北京奧運的，因為他喜歡看足球。總統當然也可以是球迷。不過讓人感興趣的是，這樣一個日理萬機的大國總統，是不是每逢大型的國際球賽都必定趕去現場觀看呢？並且提前好幾個月就可以作出不容置疑的、一定要去的決定？難道僅僅是為了看場球賽，連國家大事都可以不由分說地置於一邊？這樣的球迷，是不是也太過鐵桿了一點？當然了，我們也可以假定，他原本就是這樣鐵桿的，大凡國際球賽他是每場必去，那麼就引出另外一個問題：為了觀看球賽，滿世界飛來飛去，其中的費用誰來承擔？有沒有濫用納稅人的錢財甚至於受賄的嫌疑……
布什自稱，來北京只是為了看球賽，所以屆時就不涉及政治了。對此，我不盡相信。儘管我們都知道，布什絕對不願意說出「中共呀你要大力改善人權」之類的正直言論，但是誰人能夠保證，布什屆時不會上演「中共呀你的人權比起以前確實要進步多了」之類的政治諂媚呢？所以個人感覺，布什來到北京，並非絕對不涉及政治，而只是不會涉及到他所不願意涉及的政治而已。
可見，「搞政治」其實是可以選擇性地進行反對的。對於塗脂抹粉、粉飾罪惡的「搞政治」完全可以睜一隻眼閉一隻眼，而對於那些敢於揭露真相的正義之「搞政治」，就要堅決予以反對了，甚至於一定得重重地懲罰！於是，羅格之流所謂的「反對奧運期間搞政治」，千真萬確地也就等同於「反對奧運期間搞正義」！
羅格、布什還有一個非常有意思的說辭：「單純」——奧運只是「單純」的體育盛會。可是無論從奧運的歷史起源、發展過程還是從其最高宗旨來看，奧運都絕對不應該是單純的，她的精神和意義，早已遠遠地超越了體育的界線而廣泛地影響於人類的經濟、文化、政治等等諸多領域。那麼，有什麼理由一再地歪曲事實，強將奧運說成是「單純」體育的呢？是不是因為「單純」了，參與者們除了體育就一概不能再關注其它事？那麼，運動員可以談論談論文化嗎？布什與胡錦濤可以進行一些經濟磋商嗎？文化和經濟難道就絲毫不會牽涉到政治嗎？如果超出體育之外，既可以參與文化，又可以參與經濟，為什麼偏偏就不能涉及政治？而且是真正正義的政治！顯然，那些一味地將奧運「單純」體育化的人實在是別有用心了。
如果非要強調奧運是「單純」體育的，那麼試問，這世上能有什麼不是「單純」的？吃飯單不單純？工作單不單純？學習單不單純……
於是，我正「單純」地吃著飯呢，看見有人推人墜樓，我是不能夠出手相救的。如果想救，那也要等我「單純」地吃完飯再說吧。
於是，我正「單純」地上著班呢，發現有人行竊，我只能視而不見。因為我上班就是為了「單純」地幹好自己的那份工作，如果分散精力去抓賊，我今天的工作如何還能「單純」？
於是，我在學校上課，教室外面殺人放火了，我必須置若罔聞。因為我正「單純」地學著知識呢，此時若挺身而出，豈不是要把學校整個「單純」的學習環境全都搞亂？
這不是荒謬透頂的無稽之談嗎！這世上，還有什麼「單純」的事情能比維護正義、制止罪惡更重要？麻木不仁地在賽場上蹦噠蹦噠，有了一個強壯的四肢就算是人了嗎？人類就可以「團結、和平與友誼」了嗎？
當然，這些人盡可以繼續抵賴，說，單純的體育、吃飯、工作、學習自然是不能排斥正義的，可是，我只是讓你別搞政治呀，沒人讓你不正義。哦，我似乎又明白了，如果那推人墜樓的、那行竊的、那殺人放火的人恰巧是中共呢，還是趁早別搞正義的好，因為你無法不政治。(http://www.dajiyuan.com)
