【大紀元4月14日報導】(中央社記者王舜薇台北十四日電)台北地方法院今天審理副總統呂秀蓮特別費案。呂副總統表示，特別費是多年來的行政慣例，從國民黨時代沿留下來，應該要全面查清楚，否則就是「選擇性偵辦」。全案將在五月二十三日再開庭。
檢方指控，呂秀蓮從2000年至2007年間，由副總統辦公室人員蘇妍妃等人以第三人發票核銷特別費、國務機要費，共詐領新台幣五百六十三萬餘元，涉嫌利用職務之便詐取財物。去年九月將呂秀蓮和幕僚共五人，依貪污和偽造文書等罪起訴。
呂秀蓮的委任律師今天在庭訊中，向法院聲請函調法務部在2006年於行政院會中提出的「特別費制度之沿革及改進」書面報告，了解特別費申請流程是否為行政慣例，並聲請傳喚副總統辦公室人員許晏禎、蘇妍妃等七位證人，以釐清費用核銷狀況。
不過，檢方表示，法務部並非主管會計、主計法律的機關，提出的意見僅屬諮商性質，沒有函調必要，且檢方認為，並沒有「以第三人發票核銷特別費」的行政慣例。證人部分除了許晏禎外，其他已於偵查階段完成訊問，沒有傳喚必要。
辯方則認為，檢方起訴的都是「切片式的犯罪事實」，沒有考量特別費的行政慣例和歷史沿革，應該要調閱歷屆副總統核銷特別費的相關資料，擴大範圍調查。若都是以檢方起訴的證據為證據，則沒有維護到被告行使反對詰問的權利，並不公平。
辯方指出，被告等人都是依循慣例辦事，沒有主觀違法和犯罪故意。特別費的問題是出在承辦的會計人員身上，應該傳喚相關證人釐清事實。審判長最後諭令在五月一日開庭勘驗偵訊錄音光碟及相關筆錄，並於五月二十三日續行準備程序庭。
呂副總統訊後接受媒體訪問表示，特別費是多年來的行政慣例，全國有六千八百多名公教人員有這個問題，她是代表他們來出庭，希望司法妥善處理歷史共業，但是過程都會很冗長，造成司法資源的浪費。
她認為，特別費是國民黨時代留下來的問題，要查就應該全面查清楚，不能只挑民進黨來辦，否則就是「選擇性偵辦」。
