【大紀元4月21日訊】我曾在一本雜誌上讀到華裔女作家聶華苓的《再見雷震》一文，她年輕時曾是著名的《自由中國》半月刊的文學編輯。文中寫到1988年雷震案終於真相大白，社會各界紛紛要求為雷震翻案，當年誣陷雷震的關鍵證人劉子英卻突然離開了台灣島，臨行前，他給雷夫人宋英留下了《辯誣》一文和懺悔信一封，此時離雷震去世已近十年。讀到這裡，我禁不住淚流滿面，直至嚎啕大哭了一場。劉子英在信中說：
「我實在愧對雷公和您了，所以不敢趨前面領罪責，回想當年為軍方威勢脅迫，我自私地只顧了自身之安危，居然愚蠢得捏造謊言誣陷儆公，這是我忘恩負義失德之行，被人譏笑怒罵自是應該，所幸社會人士大多明白這是怎樣的一樁冤獄，……」
名不見經傳的劉子英到底如何成為誣陷雷震的工具，聶文語焉不詳。范泓寫過一篇《雷震案背後的故事》（《老照片》第33輯），我們可以看到「雷案是怎樣煉成的」——
1960年，在島上存在了十年的《自由中國》陷入風雨飄搖之中，雷震不僅沒有退縮，反而加快了籌建反對黨的步伐。他的悲劇命運因此也就注定。羅網迅速張開，情治機構最初想找的不是劉子英，而是馬之驌，但這位與雷震並無深交、「對政治向無興趣、也沒有寫過任何文章」的普通人拒絕出賣人格，昧著良心和當局合作，而另一個與雷震關係更深、多次受過其恩惠的原《自由中國》雜誌社會計劉子英，在威逼利誘面前，卻很快就跨了下來，「自白」是邵力子妻子傅學文派到台灣的「匪諜」，而且早就向雷震說明。這讓國民黨黑暗勢力大喜過望，一場以「知匪不報」罪名將雷震搆陷入獄、掩天下人耳目的獨角戲就此完成。
在這出歷史劇中，讓我感到意外的並不是劉子英的背賣，在人權根本沒有保障的時代，浮漂在黑暗中的孤島上，劉子英，一個微不足道的小人物，在無所不能的強大的暴力機器面前，確實連一隻螻蟻都不如，他選擇出賣雷震以求自保是那麼平常。在搆陷了雷震之後，劉子英照樣被判了12年，而當局給他的回報是「養其終生」，即便在獄中也享有零花錢之類的特殊待遇。
我有些意外的是雷震夫婦對劉子英的寬容與諒解，當雷震後來瞭解到，劉子英被捕後關押在台北警備總部保安處的黑屋子裡，「四周無窗戶，不透空氣，不見天日，地上是泥土，其黑暗陰森可怕，被囚於此者無不肉跳心驚，以為個人的末日將至也。」他明白，「關在這裡的人，都是為著逼供的，和過去屈打成招則毫無二致…… 這裡的方法，是精神壓迫而使囚者精神崩潰」，何況「有時也兼用酷刑」。（轉引自《老照片》第33輯，147頁）
以雷震閱世之深，他豈能不明白，就算沒有劉子英扮演這個不光彩的角色，他的十年牢獄之災也是無法倖免的，劉子英只是蔣介石專制集團用來整治他的一個小小工具罷了。所以，當1970年代有人告訴他劉已獲釋時，他當場就問：「劉子英已經出獄，為什麼不來見我？」語氣是那麼平靜，並無什麼怨恨。
更難得的是雷夫人宋英——這位曾為丈夫奔走呼告、類似俄國十二月黨人妻女的偉大女性，也對劉子英表現了足夠的寬容、諒解，劉在懺悔信中說：「而您對的為人罪行也似給以寬容，從未表露責怪之意，因而益使我無地自容。」
劉的這封信寫於1988年8月，離震驚台灣乃至國際社會的雷震案發生已相隔二十八年之久，而且雷震生前也未能聽到這樣的懺悔，這真是一份遲到的懺悔，來得太晚、太晚了。兩年後，劉子英在重慶黯然離世。
哪怕當事的雷震夫婦早就諒解了他、寬恕了他，世人也無法寬恕他，歷史更不會諒解他，即使他擁有一萬條出賣良心的理由，有了馬之驌的存在，他就永遠無法為自己辯解。在人格的天平上，他連一根鴻毛都不如，在1960年秋天他作出選擇的那一瞬間起，他實際上就已經死了，他的肉體生命的苟全，正是他精神生命死亡的見證。但他留下的懺悔信不是無足輕重的，儘管遲到了十年、二十八年，懺悔總比不懺悔要好，他終究是在肉體生命結束之前表明了他的心跡，正如他自己所知道的，是非曲直，天下後世，自有公論。老實說，我們這個民族缺乏的就是懺悔、反省的精神，有些人明明幹過見不得陽光的勾當，時代轉換之後卻死不認帳，冠冕堂皇、信誓旦旦地以各種藉口為自己開脫，拒絕任何懺悔。把歷史上干的那些醜事統統掩蓋起來不用說，反而塗脂抹粉，搖身一變，以道貌岸然的道德傳教士面目出現，儼然是文化名流、社會精英。這樣的人與劉子英相比自然是等而下之了。「畢竟是書生」也好，時代所迫也好，都不能成為不懺悔的理由。只要你曾有過不恥的行為，有悖於良心的行為，只要你拒絕懺悔，再是百倍辯解也無濟於事。歷史的眼睛是雪亮的。你的學問再大，學術造詣再深，文章寫得再漂亮，如果失去了人格的支撐，什麼樣的學問、文章都拯救不了你。小人物劉子英當然不會因為其最後的懺悔而免於千秋的罵名，雷震夫婦卻將因他們對劉的背賣行為的諒解而更顯出人格的高大，這是什麼樣的強權都篡改不了的歷史。@(http://www.dajiyuan.com)
