告墊江縣教師書

——不求富貴,但為生存

標籤:

【大紀元4月7日訊】重慶市墊江縣政府暨全體教師:

一位名人說:「對待窮人的態度,考驗一個社會的良知;對待知識份子的態度,考驗一個社會的文明程度。」教師既是窮人,也是知識份子。那麼重慶市墊江縣廣大教師的遭遇,考驗出來的是什麼呢?答曰:墊江縣政府,不僅缺乏起碼的良知,更無絲毫文明可言。

事實勝於雄辯——在墊江縣,公務員享受著名目繁多、花樣翻新的補貼——下村補助、交通補貼、直轄補貼、菜籃子補貼、住房公積金、工作餐補助、職務補貼以及家屬補貼等等,而教師沒享受過上述任何的補貼、補助。在墊江縣,公務員年終獎金至少1萬多元(有一個部門的公務員每年獎金高達10萬元),僅此一項,就遠遠超過教師全年的收入。在墊江縣,教師收入(年)最高15000元左右,最低只有6000多元(月收入只有500多元),還達不到15281元的城鎮職工收入水平,三五個教師的收入比不上一個公務員,已是不爭的事實。去年,墊江縣對公務員進行職務補貼,每月高達五六百;而教師得到的卻是區區五十元。今年,教師按人均14500元(其中很大部份又被各鄉鎮政府剋扣),而公務員按人均40000多元進行財政預算。目前,墊江縣農村教育實行「三免一補」,教師更是雪上加霜,面臨嚴峻的生存危機。七月份,國家將進行第四次工資改革,據悉,公務員的工資將達到令人難以置信的高度(科員3000元、科級5000元、處級8000元、廳級10000元),而教師呢?要麼一無所獲,要麼又是殘羹冷炙。

而墊江縣政府辯稱:體制不同,職業不同,教師與公務員沒有可比性。

好一個「體制不同、職業不同」!如果因為與教師的體制不同、職業不同,公務員就可以攫取數倍於教師的收入;那麼教師之於公務員,同樣是體制不同,同樣是職業不同,為什麼待遇卻不能數倍於公務員呢?

好一個「沒有可比性」!官員們不過是人民的公僕(多麼具有諷刺意味的稱呼啊,天底下有這麼「富」而且「橫」的僕人嗎?),而教師從事的卻是天底下最光輝的職業(你們怎麼不來試試?),何嚐有什麼可比性?公務員上午九點鐘才上班,下午五點鐘就下班,而城區教師早晨七點半就上班,晚上十點半才下班,試問,何嚐有什麼可比性?許多公務員一杯茶、一包煙、一張報紙看半天,而教師「坐台」(準確地說應該是「站臺」)「吃粉」(吃粉筆灰)「賣聲」,試問,何嚐有什麼可比性?許多公務員高高在上、頤指氣使,而教師只能看人臉色、仰人鼻息,試問,何嚐有可什麼比性?許多公務員公款旅遊(一鎮黨委副書記坦言,海南的風景名勝區,三年時間他公費游了八次)、公款吃喝,是高血壓、高血脂和高血糖的代表(營養過甚所致!好一個 「三個代表」!),而教師填不飽肚子、養不活妻兒、贍養不了父母,試問,何嚐有什麼可比性?許多公務員嫖娼狎妓、包養二奶,代表著共產黨員的先進「性」,而眾多年輕教師卻因為囊中羞澀找不到女友,無法建立家庭,試問,何嚐有什麼可比性?

真的「沒有可比性」嗎?睜大你們「明察秋毫」的眼睛,仔細看看那部《中華人民共和國教師法》吧!該法規定 :「教師的平均工資水平應當不低於或者高於國家公務員的平均工資水平。」試問,究竟是你們說了算,還是法律說了算?是誰給了你們凌駕於法律的權力?

墊江縣政府辯稱:公務員多的只是補貼,而且靠自有資金解決。

「公務員多的只是補貼」?強盜邏輯!試問,暗娼算不算妓女?買春算不算嫖娼?那麼「補貼」算不算收入?是不是納稅人的血汗?為堵悠悠之口,不妨立塊貞潔牌坊——公務員工資一律改稱補貼!」靠自有資金解決嗎?掩耳盜鈴的伎倆!早在上個世紀80年代,中共中央、國務院就作出了《關於嚴禁黨政機關和黨政幹部經商、辦企業的決定》,《中華人民共和國公務員法》也規定,公務員不得「從事或者參與營利性活動,在企業或者其他營利性組織中兼任職務」。既然如此,自有資金從何而來?所謂自有資金者,乃民脂民膏、國有資產也!如果公務員按每年10萬元進行財政預算,那麼他們解決補貼的「自有資金」豈不是更加雄厚?!

墊江縣政府辯稱:財政困難,教師太多,解決不了。

是「財政困難」嗎?據悉,近年來,墊江縣每年財政節餘將近一個億!「教師太多」嗎?沒錯,教師人數的確不少,但辦多少學校,聘多少教師,難道不是政府決策嗎?既然財力不足,為什麼要辦那麼多學校,聘那麼多教師?豈非好大喜功、不切實際?發展教育難道就該以犧牲教師為代價嗎?真的「解決不了」嗎?為什麼公務員解決得了,唯獨教師就解決不了?憑什麼把公務員養得腦滿腸肥,卻要教師勒緊褲帶苦度時日?

政府定調,教委登場,好一出雙簧!墊江教委傾巢出動,四下撲火。兩次召開校長「安全穩定工作會」,威逼加利誘;兩次召開部份學校領導、教師「調研座談會」,內容只有一個:恐嚇!2006年4月27日,墊江縣教委負責人,在桂溪片區學校講話時大放厥詞::第一,你們是教師,要有奉獻精神,吃的就應該是草,擠出來的就應該是奶;第二,你們來自農村,找個工作不容易,七八百元已經不錯了,如果為要求增資而除脫了工作,划不來;第三,羨慕公務員,有本事就去考,沒本事鬧什麼!

此言一出,群情激憤,漫罵如潮!好一個「教師要有奉獻精神」!難道辜大人不知道,奉獻精神祇能作為一種思想層面上的提倡和鼓勵,永遠無法代替嚴肅的《中華人民共和國教師法》嗎?難道辜大人不知道,教師已經奉獻得只剩下半條性命、一支粉筆、幾本教材了嗎?難道辜大人以為,公務員不該奉獻、只能索取,注定就是吸血的厲鬼嗎?好一個「教師吃的就應該是草」!王侯將相寧有種乎?試問,難道教師天生低賤,只配吃草,而辜大人之流的公務員天生高貴,吃草反胃,只能饑餐人肉,渴飲人血?好一個「為要求增資而除脫工作」!儼然黑社會之大佬口吻,無異於手持匕首、放出狠話——「再跳,老子辦你!」可惜辜大人竟然不知「辱罵和恐嚇絕不是戰鬥」這樣的名人名言。好一個「沒本事鬧什麼」!全然一副流氓無賴的嘴臉。——大街上,一歹徒持刀搶劫,受害人哭喊「打劫呀!打劫呀!」歹徒一臉輕蔑:「沒本事你喊什麼!」——「歹徒」是誰?辜大人之流也!本事者何?人民賦予的權力也!好一個「有本事就去考公務員」!辜大人似乎已經斷定,現有的教師都不是報考公務員的材料。那麼,我們年輕的時候,辜大人怎麼不這麼說?我們去面試的時候,是不是也能像有些人那樣,從「後門」進入?試問,今日之公務員又有幾多是通過公招考入?按辜大人的邏輯,公務員的待遇高於教師,是因為公務員的本事高於教師,但辜大人似乎忘了,不少當今在墊江政壇春風得意的公務員,當年乃是因教學水平低下而被辭退的教師,現在居然也昂起頭來,不知道個個臉上有著瘡疤;說句不夠客氣的話,即便是辜大人自己(據說也是公務員——難怪!),其本事也未必不在眾多教師之上!@

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
重慶少女沉重噩夢 活埋七天死裡逃生
歐陽剛:不要讓我們的下一代活成我們的上一代
讀者投書:共產黨對普通人肉體和精神的雙重絞殺
讀者投書:反對《基本法》第二十三條 捍衛香港的自由與權利
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論