急轉彎：給關在籠子裡的孩子把脈
【大紀元6月20日訊】舉個簡單例子，一個孩子從小就被關在籠子裡並被告訴外面充滿危險和謊言，如果有一天一個好心人告訴他外面其實很安全，這個可能已長大成人的孩子會相信嗎? 顯然不會。這個只要瞭解真相就能有解的問題，卻是無解，因為籠子裡的人基於多年所學而形成的觀念，堅信自己的判斷，對真相具有本能的免疫力，對傳播真相的人會產生敵對態度。
當然，中國的社會情況比這複雜得多，要說部份中國人就像這個被關在籠子裡的可憐人，一定會招罵，因為中國人的智商之高是世界公認的。其實，這裡只是個比喻，提供一個不同的思考角度。
其實，再聰明的人，如果沒有全面的信息來源，也很難作出正確的判斷。這個道理說來沒有人會反對。不過現實中，部份中國人有萬般的聰明，卻不一定有去除對真相產生免疫力的智慧。這些具有黨文化思維套路的人思維反映一點也不慢，可是英雄無用武之地。一個人再笨，只要懂得不拒絕可能的信息來源，就具備了跳出籠子思考問題的智慧，用固有觀念編成的籠子也就被破了。
這裡的邏輯很簡單，可是當人鑽到那些被扭曲了的複雜的信息和習慣思維中時，邏輯就亂了起來，你有千言萬語，他有東拉西扯的說辭，鍛練了聰明勁兒，卻丟了垂手即得的智慧。筆者可以舉幾個親身經歷的思維模式和例子。
比如談到伊拉克問題，我國內的博士弟弟和一些大學同窗們的反應是一致的，美國吃飽撐的非打伊拉克，管得太寬了。其實該不該打是個人的觀點，只是不知道真相觀點就沒了意義。
再比如談到六四問題，和我一樣當時就在北京且知道殺人真相的同窗們，常有的第一反應就是指責民運人士的個人瑕疵和想像他們將來會有多壞，甚至說維護政權是本能，且不說個人瑕疵是否被放大和想像是否合理，難道個人瑕疵比為政權而本能地殺人還令人憎惡嗎?
近一點的事就是迫害法輪功了，一些海外的朋友雖然知道法輪功被迫害，可咬定他們反迫害中對中共政府的批評是搞政治因而反感。且不說參與政治是正當權益，似乎是否參與政治本身比政府是否殺人更值得關注和譴責。看來這個以謊言為基礎的黨文化的思想籠子束縛人在美國也靈。
再說最後一個故事，我國內的妹妹因為氣憤在電話裡提起了法拉盛發生的事，好不容易我把知道的講清楚了，可妹妹還是不服，說中共雖壞有很多黨員是好人，所以批評中共傷害了那些黨員，在美國黨員不等於黨，但中國的國情是黨員和黨分不開，中國和中共分不開。我真是感歎，因為黨員裡有好人就要為惡黨辯護嗎? 是退出來免留罵名好呢，還是當惡黨的擋劍牌好呢?
說到底，部份中國人常常是先有了來自固有觀念的立場，然後這個甚至比道德底線還高的立場讓他對不中聽或不習慣聽的，但可能是真相的信息產生強烈的免疫力。正是這種可以產生免疫力的立場，使部份中國人在六四問題上，在法輪功問題上，在西藏問題上，在很多問題上，採取雙重標準，如果你告訴他真相，他自知被騙過而抱著懷疑一切的態度，但是對來自中共的謊言，他卻忘記了多次被騙的經歷，自然的接受了。這真是無情的諷刺。
以前總覺得法輪功又是報紙又是電視廣播的能怎麼樣? 怎麼抵的上鋪天蓋地的CCTV。可多少年下來，讓我這個屬於無可奈何的一族看到了希望。真希望那些有「免疫力」的人也和這些苦口婆心講真相的人互動互動。要是專家的地震預報送給大紀元和新唐人，至少一些網友和有海外關係的人會受益。不過受益的前提是對信息來源持開放態度。@
(http://www.dajiyuan.com)