【大紀元7月5日報導】（中央社記者何宏儒台北五日電）台灣的科學研究投資，是否孕育足以啟動尚未存在優勢產業的創新發現能力？台灣是否存在具備國際競爭力的高附加價值服務業？
為解答這二個問題，中央研究院院士王佑曾執行行政國家科學委員會「台灣學術里程與科技前瞻計畫（Foresight Taiwan）」，著手尋找具大規模產業化潛力的早期技術，及有機會開創高附加價值的創新服務業。
分析台灣經濟發展歷程，他將過去50年台灣經濟成長曲線圖，以每10年為1區間進行更細緻劃分，發現經濟成長率波動情況，可分成截然不同的「成長區」、「成長減緩區」，其交界點為1980年。換句話說，台灣經濟成長在1980年代達高峰後，即開始穩定下降，即使在高科技產業蓬勃發展期間亦不例外。
儘管高科技幾為台灣產業基礎的同義詞，不過王佑曾認為，如果我們僅繼續強化開創目前產業基礎的相關技術，則維持台灣經濟健康成長的目標恐難達成。
相較香港、新加坡，近年台灣GDP增長較低許多。王佑曾強調，港、星的優勢不是我們可輕易學習，台灣必須找出自己的優勢。
經向台灣學界廣範蒐集研究計畫，其研究團隊作成結論認為，推動台灣未來經濟成長將有3大支柱，包括電子產業、屬於早期發現階段的潛在新興產業、可創造出口的高附加價值服務業。
「Foresight Taiwan」自2007年開始執行後，目前已甄選碳水化合物合成、三維神經影像、奈米結構、微聚焦X光、晶體光纖、非揮發性記憶體等6個導向早期技術的發現、醫療旅遊服務計畫，以及建構早期技術併購資訊平台研究計畫，希望開創台灣潛在優勢產業。
國科會前主委陳建仁說，原創技術的發展，台灣科學界於此領域始終著力不深。猶如當初無人知曉Yahoo、Google今日可壯大至此，「Foresight Taiwan」計畫中，導向早期技術的6項研究，一開始不應以最終可開創多少經濟產出角度進行思考。
王佑曾說，若科學研究僅以「產業化」為目標，則或許可稱之為「有用的」科學研究；但如此一來，將失去「更創新」的機會，因此須自科學發現開始，尋找其有無成為前瞻產業的機會。
不過，「早期科學發現」與能否成為賺錢的「生意」，中間仍有一大段路要走！
陳建仁說，從產業角度出發，有好的構想就離開學術圈、投入生產製造，這是美國的作法。然而，發表論文畢竟為科技進步表徵，具潛力的台灣科學家往往聚焦科學研究，不會去思考科研成果是否具原創技術潛力，因此應逐漸改變學者這方面的「習慣」。
找出「前瞻計畫」大方向之後，政府除對8項研究計畫分予補助，接下來也將向創投投石問路，瞭解其參與計畫的可能性。尋找台灣前瞻產業的「超級任務」，火炬已經燃亮，未來能否發光發熱，且讓人拭目以待。
