【大紀元9月11日訊】今年初，美國兩黨初選已進入白熱化，在眾多的候選人當中，美國人要決定誰最有資格進入下一輪總統對決。在網友推薦下，我也好奇地參加了網上的一個測試，找出「誰最匹配你總統選擇」http://minnesota.akamai.publicradio.org/projects/ongoing/select_a_candidate/poll.php?race_id=13，結果發現，在各個議題得分最高的居然是麥凱恩，奧巴馬則倒數第四。
其實，我比較支持的共和黨候選人湯普森（Fred Thompson，《Law & Order法律與秩序》的演員）猶如裡根，我認為是保守派的最佳人選。超級星期二，共和黨初選的選舉結果出爐，就如我的測試，麥凱恩寶刀還真未老，成了超級大贏家，於是我期待其他州的選舉結果，可戲劇化的是，大多數的保守派的候選人落敗沒有堅持，最後他們紛紛退選，連呼聲很高的前紐約市長朱利安尼也出局了。
作為保守派理念的支持者，我深為2008年總統大選憂心，麥凱恩其實不算保守派，或者說他的觀點並不能代表保守主義核心的理念，說得再簡單一點他屬於右偏中，非右派。(民主黨左，共和黨靠右)
麥凱恩選情不利
麥凱恩，活躍於美國政壇時間很長，歷練多年的兩黨政爭，他變得越來越不持守本黨Party Line（政治路線）。用他的支持者的說法，所謂「國家優先」。翻看麥凱恩在參議院的投票記錄，他忽左忽右，經常跨越黨派界限，在減稅以及移民政策，全球暖化等議題經常和共和黨的保守派意見相左。
麥凱恩初選勝利是不是代表著中間選民參與投票積極性漸高？或是多數保守派民眾甘願保持沉默？奧巴馬認為是美國人民已經厭倦了保守派的路線，要求改變華盛頓的政治面貌，要求政府積極干預和作為，給人民更多的希望，改變「You are on your own」（要你自己看著辦的意思）的狀態，果真如此麼？
而奧巴馬是一匹政壇黑馬，就像當年參選的克林頓，憑藉著出色的口才以及左派選民的衝動，一躍而起，選舉路上勢如破竹。他的支持者瘋得上象患了幼稚病，把「希望」、「改變」、「我們能行」、「只要相信就能改變」的口號喊得聲嘶力竭，以為把黑皮膚的人拱上總統寶座，就能改變世界，就成就了美國民主的MIRACLE。奧巴馬這麼年輕能行麼？克林頓起碼作過州長，而奧巴馬無論在耶魯學院還是在參議院，沒有人說得清他的觀點到底是怎樣的，在參議院，朱利安尼說他的投棄權票居然高達130次，至於他的執政經驗和管理能力如何，他的支持者只要「I believe」（我相信）就行了。
媒體的一些選舉觀察家甚至把這次大選和1980年卡特對裡根那場選舉作比較。1980年總統選舉也是要「Change」（改變），卡特是要連任，可他的支持率卻很低，只有21%，經濟也非常糟糕，不僅高通漲而且高失業率，當時媒體大幅報道了伊朗人質危機問題，讓政府處於非常難堪之地。當年的卡特政府，如今的布什政府，確實有點大勢已去的感覺。
雖然布什無法再連任，分析家們硬是把麥凱恩當作布什第二，把共和黨的選舉處境等同於當年卡特選情，低支持率（布什支持率30%左右），高油價，經濟正走向衰退，加上反戰民怨聲浪高漲，又碰巧Gustav颶風來襲（三年前的Katrina颶風讓布什民調一落千丈），簡直形容得如霸王的四面楚歌。而對於媒體熱衷的奧巴馬，雖然奧巴馬缺少執政和處理國際事務的經驗，也沒關係，邊干邊學就行了，而且當年裡根競選時媒體不也是這樣說他麼？可是最終，裡根不僅勝選，而且連任，並取得了冷戰的勝利。期待奧巴馬是可以理解，畢竟共和黨執政八年了，人民想換換看的意願很高。
的確，很多保守派的政論家，也對麥凱恩選情比較憂慮，從競選資金來看，奧巴馬籌集的遠超過麥凱恩，就今年六，七月份，候選人媒體出現率（Candidate Visibility）來看，奧巴馬達到70%多，而麥凱恩只有10%，而奧運會之後，民主黨人大會，媒體更加投向奧巴馬。而共和黨大會，偏偏來了颶風，媒體於是”見風使舵”。媒體一面倒地傾向奧巴馬非常明顯，根據Fox News/Opinion Dynamics 七月底的調查，67%的受訪者認為媒體希望奧巴馬勝選，而認為媒體支持麥凱恩只有11%，而認為正面報道奧巴馬的占46%，而對於麥凱恩只有6%。
失敗的民主黨大會
儘管如此，前裡根的助手和演說撰稿人魯賓孫（Peter Robinson）對麥凱恩勝選仍表示樂觀。他說真正能力被媒體低估是麥凱恩，而不是奧巴馬（的確，奧巴馬被媒體都吹上天，當然沒有低估的問題）。魯賓孫認為奧巴馬的民主黨大會很失敗，既乏味不著邊際，又沒有實質性的東西。大會注重形式卻根本沒有涉及到美國民眾最重要議題，《華盛頓郵報》專欄作家克瑞默爾（Charles Krauthammer）在大會之後撰文「沒人認識的奧巴馬」說「奧巴馬的同僚在哪？弟兄在哪？政治或心靈夥伴在哪？這場大會的詭異之處在於，中心人物是一個完全白手起家的人，一個耀眼神秘的《大亨小傳》主角蓋茲比。足以理解的是這個被神化的人是一個陌生人……」連奧巴馬的妻子的演說都沒有讓我們瞭解奧巴馬，完全是為了黨內大會而聚集，為了吹捧而誇耀，沒有讓選民產生什麼印象。
而且本屆民主黨代表大會，也算異數之一了，奧巴馬說「變」，結果，大會從全國招徠了眾多同性戀者，其人數占總數的8-9%，若按照皮膚顏色來分，黑人又多達20%，都創了歷屆之最。但這能給外界什麼信息？是黑人搞種族大反撲呢，還是同性戀要鬧婚姻大革命？而且在他們風光的背後，卻給丹佛（大會地點）當地人留下負面的印象，這些自由派分子，口裡喊著環保，卻四處亂扔的垃圾，手裡舉著「節能減排」，但被浪費掉的食品堆得一塌糊塗，媒體拍下圖片簡直讓人不堪入目。
奧巴馬的墮胎法案中，出爾反爾
魯賓孫說選情現在已經發生逆轉，主要來自兩個因素，第一，奧巴馬在歐洲柏林演講鏗鏘有力，讓現場的十多萬德國人叫到瘋，可是回到國內，在回答牧師 Rick Warren的關於墮胎的問題時，卻成了縮頭烏龜，說什麼「above my pay grade」，（不由我來管）。如此回答，連其本陣營，非常著名的律師Doug Kmiec都聽不下去，說奧巴馬「對這類嚴肅的問題回答得太圓滑了」。
關於墮胎議題，基督信徒的奧巴馬卻在這個議題上卻沒有持守生命權益的立場，反而堅守黨派的自由路線。
關於奧巴馬墮胎質疑，始於2003年3月，一名叫Jill Stanek的註冊護士向伊利諾斯州立法機構，即奧巴馬所在的衛生及人道服務委員會匯報，說她所在的醫院將墮胎後仍存活的嬰孩丟棄到廢品污物間，任其死亡。她要求委員會通過2002年的活產嬰孩保護法（Born-Alive Infants Protection Act），來捍衛嬰孩生命的權益。當時奧巴馬是該委員會的主席，他和他的民主黨同僚以6對4槍斃了該法案。
奧巴馬給出的一個解釋是，該法案沒有把它並不適用於Roe vs. Wade（羅伊案）的裁定說清楚，如果其中有些類似維持原聯邦法案（羅伊案）的語句，比如說其目的不是為了推翻所有墮胎的權益，他就會贊成此項法案的通過。後來「國家生存權益委員會」（NRLC）調查發現，這項法案已經有了奧巴馬所謂的保護（羅伊案）墮胎權益的意圖的相關語句，但是硬是被奧巴馬等否決了，也就是說奧巴馬在撒謊。
相比 麥凱恩的回答，高調、明確、堅定有力。他不說虛偽的「政府要想辦法減少意外懷孕」的話，而說「我明確而堅定地反對墮胎，因為人權始於卵子受精。」這讓保守派堅定了對麥凱恩的支持。記得在初選階段，前紐約市長朱利安尼也就是因為支持墮胎權益，而讓保守派基督徒棄之而去的。
競選搭檔
魯賓孫又提到競選搭檔的問題，認為麥凱恩選擇佩林作為競選搭檔，絕對是出奇制勝的高招。讓佩林做副總統候選人鼓動了保守派的積極性，而且召喚了那些改革的獨立選民，也讓人們激起了媒體對政治新星佩林的關注。魯賓孫說當年裡根因為在加州，不是政治媒體中心，沒人注意他，小看他，而對於麥凱恩，這位「老將」，大家似乎早就知道了，所以沒有太去關注。而佩林出現的消息，如同沉悶的夜空升起了七彩的焰火，大家都想抬頭看看究竟。
據Fox新聞台報道，佩林在共和黨大會的首度演講，吸引了3千7百萬觀眾。按照尼爾森（Nielsen）的統計，她的演說超過了民主黨大會中任何一場輔選人士演說（克林頓夫婦，拜登，更超過媒體吹噓最有看頭的奧巴馬夫人的1,500萬人次），收視率僅低於奧巴馬3,800萬人， 其中女性選民遠遠超過男性，克林頓夫人很遺憾沒有走到競選的決勝戰，但是麥凱恩卻把一位女性送上了副總統候選人的歷史性的高位。
麥凱恩宣布副手之前，台下已經掌聲雷動，「總統，生日快樂！」的歡呼聲此起彼伏！讓麥凱恩一度無法開始，更有戲劇性的事，當佩林上台告訴大家，今天又是她和托德結婚20週年紀念日，台下一片沸騰！據電視媒體CNN介紹，佩林是阿拉斯加州州長，曾任兩屆市長，是五個孩子的母親（其中大兒子即將赴伊服役）她是一位虔誠的基督徒，很尊重生命的權利，反對墮胎，為此堅持產下一個患有唐氏綜合症的baby。
自從她接受麥凱恩要求擔任副手，她的故事也隨即流傳開來，媒體爭相報道，佩林原本是一名普通美國人，從小鎮的選美皇后，到市議員，市長，最後高票選上阿拉斯加州長一職。她不是名校精英，沒有出生於顯要家族，但是她依靠她的努力，在政壇成就非凡。她力主改革，消減政府開支，反對增稅，在清查腐敗的鬥爭中，她頂住了阿州黨內的高層勢力和大石油公司（阿州最大的企業）的壓力，這不僅讓前阿州州長下台，還扳倒了阿州的檢察官以及共和黨主席，最終改變了阿州的權錢交易的政治面貌。在出任州長才兩年，她支持率已超過80%。而這些改革的成就，奧巴馬一點也沒有，怎麼好意思奢談改變。
佩林在共和黨的演講，影響非同尋常。演講之後，《華爾街日報》的讀者評論如雪片般飄來，有人說：「一星期之前，我還不認識她，……現在我清楚了，她是活生生一個人，這是政壇很少見，……以前我們選了一位從前線（民眾中間）長大的總統，亞伯拉罕林肯，我們又找到了一個來自前線的人。」「我們相信，真正的競選才剛剛開始，佩林將要帶領美國的普通民眾站起來，投上自己的一票。」「這真是最讓人興奮的時刻，最吸引人的情節……昨晚一位政治超新星，在電視機觀眾前，顯示了她溝通的技藝。」
麥凱恩和佩林的這組改革的候選人，奇跡般動員了保守派大陣營。共和黨大佬湯姆‧迪雷全力出面相挺，媒體保守派的評論家林博（Rush Limbaugh）以及英格拉哈姆（Laura Ingraham）決定改變初衷，支持這隊夢幻組合，裡根長子邁克.裡根稱讚副總統候選人佩林甚至說：「歡迎你回來，爸爸！」而最新的Rasmussen民調顯示副總統候選人佩林的受歡迎程度竟然要超過了奧巴馬。
在宣佈佩林為副總統候選人的當天，麥凱恩網站，收到的競選經費達到400萬美金，這是前一天的六倍。這也使麥凱恩的接受共和黨提名演講，收視觀眾突破性地達到4,000萬，超過了在民主黨大會的任何一場演講。如此看來，佩林讓麥凱恩受到廣泛的關注和支持，民調結果翻盤幾乎是肯定了。
美國一些青年人期待奧巴馬的參選能像摩西一樣帶領他們走出困境，可是奧巴馬對自己的外交能力卻沒有信心，就拉來拜登做副總統候選人，結果強化了共和黨對其能力的指控，本來奧巴馬歐洲之行已經收到很好的效果，結果66歲的拜登老面孔的出現，為他的競選大打折扣。奧巴馬說「改變華盛頓舊的政治」， 而拜登絕對是玩弄華盛頓的舊政治手腕的高手，在參議院36年，卻得不到民主黨總統提名，就是大家都明白這個道理。拜登非但幫不了奧巴馬改變華盛頓兩黨政治惡鬥醜態，而且還會倒過來拖其後腿。
在拜登被奧巴馬選為副手之後，一些專欄作家馬上提出質疑，揪出拜登的老底。在1991年10月，拜登任參議院司法委員會主席期間，主持了對黑人法官托馬斯（Clarence Thomas）的任命聽政，他對托馬斯簡直是暴跳如雷，而對指控他性騷擾的希爾（Anita Hill）卻莫名的心慈手軟。
http://www.aliciapatterson.org/APF1602/Graves/Graves.html）。托馬斯在回憶錄《我祖父的兒子》中，也提及拜登對他惡劣的態度，「拜登對我任命法官的第一個問題，不是他答應的softball（柔和提問），而是給我當頭棒喝（beanball）……」連民主黨同僚都深知托馬斯被他修理得很厲害。裡根對另一位大法官布克（Robert Bork）的提名遭遇同樣如此。我曾看過CNN直播的幾場由布什總統提名的官員聽政會，拜登似乎總是百般刁難，其表現完全出於本黨派立場，很少有妥協。
拜登雖然是外交委員會成員，但在外交問題上也是很無能，而且在伊拉克問題上他大錯特錯，他反對增兵，反覆的強調伊拉克政黨和解才能維持政局的穩定。事實上，恰恰相反，在增加美軍後，局勢才穩定下來。
就如挺他的克林頓一樣，拜登的道德也成問題，在1987年，拜登參加總統競選，而在初選中就被報料，剽竊他人（前英國的工黨Neil Kinnock）的演講，後來又被揭發他在法學院讀書的時候就開始剽竊他人論文了，在這些指控之下他不得不乖乖退出競選。
今年，拜登又參於民主黨總統提名初選，結果得到的票數還不如佩林選那個小鎮市長時得到的多。而那個小鎮只有九千人口，她還有民主黨對手拿去的選票，可見拜登得的票有多少（這是在民主黨的全國範圍）。媒體吹噓說，拜登能像希拉裡克林頓一樣，拉來藍領工人的票，而事實上，就算拜登拿到他所在的州選舉人票（Electoral College Vote），也只有三張，候選人要獲勝則需270張，搭配拜登助選，實在是差得太遠。
奧巴馬要改變國會的醜惡政治，單方面改變怎麼行？一定要跨過兩黨中間的走廊，可是歷史記錄表明拜登和奧巴馬屬於民主黨內極端左派，缺少跨黨妥協的勇氣和公關的能力。而事實上佩林在阿州為了清除腐敗，不惜和民主黨合作，扳倒了本黨主席，而堅持國家優先，能走中間的路線的麥凱恩也有具備公關能力，更可能改變兩黨政治惡鬥的現實。前民主黨副總統候選人利博曼，如今肯為麥凱恩站台助選，正說明了這點。
麥凱恩雖然是中間派，或說共和黨的偏左翼。但他還是強調減稅、小政府、杜絕浪費和腐敗。他說：「我要提前警告華盛頓的那些過時的，亂花錢，不做事，先考慮自己，再考慮國家的官僚們，你們的人生就要被改變！」顯示了他改革的決心。他說：「可不想從富人那裡拿走一分錢。我希望每一個人都發財。」
在如今深陷次貸危機，伴隨著高通膨，高失業率的美國經濟，麥凱恩的說法至少讓商業界鬆了口氣。美國今年一、二季度，全國GDP仍然有增長，並非負值，離媒體唱衰的「所謂將完全步入衰退還有一段距離」。高油價也有所回落。颶風沒有那麼嚴重，沒有影響到油價。經濟狀況對選舉的關鍵，目前民調，在經濟議題上，許諾過多的奧巴馬暫時領先。
而麥凱恩用佩林做副手（她主張開採阿州石油），可能說明麥凱恩已經改變了原來不開採本土石油的立場。而民主黨希望美國減少對外國的石油依賴，卻以「保護地球為由」杯葛在阿州的北極國家野生動物保護區（ANWR）開採原油，結果本國的石油白白從海底流到別國，造成國內石油供應緊張狀況得不到有效緩解。
當然，總統選舉獲勝與否關鍵要看，現在美國民眾怎麼想。民調顯示，在反恐和伊拉克戰爭等議題麥凱恩是領先的，在經濟以及健保醫療議題，麥凱恩處於弱勢。我們期待接下來的總統辯論，希望麥凱恩在辯論中好好表現，能夠說服美國民眾，他才是美國民眾正確的選擇。
2008年9月7日
轉自「路客郵報」http://lukepost.blog.hexun.com/22771805_d.html
(http://www.dajiyuan.com)
