【大紀元9月23日訊】（大紀元記者張東光編譯報導）美國總統布什上週六請求國會通過一項7,000億美元的金融救援方案，認為此舉是必要之舉，並在記者會上表示:「正因為問題很大，所以金額也很龐大」，以及「不做的風險遠遠大於做的風險。」
然而，據美國有線電視新聞網（CNN）金錢網站（CNNMoney.com）報導，只有少數網友呼籲冷靜看待，大多數網友均表達強烈反對意見。
有網友直呼，「 這簡直就是赤裸裸的搶劫」，還有人主張，「這是我們的錢，該倒的公司就讓它倒。」
也有的網友認為無須在部落格發牢騷，應該打電話給選區的國會議員，直接表達反對該法案的立場。
網友不滿的理由
★政府不當干預
威斯康辛州麥迪遜市的網友Dean表示：「我厭煩政府補貼犯錯的機構與個人，當然這些公司倒閉會傷及納稅人權益，但或許這是不可避免的，我們不要大政府介入，政府介入已經夠多了。」
★未全盤考量其他弱勢族群
德州的Jorge寫道：「公司與個人一樣，必須為自己的決策負責，此一方案並未解決個人信用破產的問題，以及其他產業景氣不佳的問題，也不會增加就業機會。」
★損及納稅人權益
普茲茅斯的保羅提到：「善待銀行的同時，納稅人權益受損。」「此時應該讓美國的金融機構負起責任，重拾商業道德，而不是濫用納稅人的血汗錢 。」
春田市的約翰也認為: 「政府此舉非但未幫助民眾，反而損及民眾權益。」「美國政府實際並沒有這7千億美元，是納稅人的，法案通過後，繼任者必然向人民課稅。」
★為何不先救美國民眾
也有網民想了解，為何政府不將這7,000億投資在廣大的美國民眾身上。加州居民Don表示：「為何不運用這筆錢成立基金，讓飽受次貸之苦的房貸戶得以喘息。」「應該把錢給偶而犯錯的小老百姓，而不是給製造麻煩的大人物。」
★差別待遇
查爾斯鎮鎮的喬丹質疑，為何大銀行與小額投資人會有差別待遇。他說:「一旦我投資失利，也許我可以改變遊戲規則，從而轉虧為盈，但這好像是銀行特有的權利吧!」
理性的網友呼籲冷靜
當然也有些網民認為，救援法案是必要之惡，否則若金融體系將瓦解，許多民眾及企業將無法獲得貸款。他們認為：
★不救的後果更可怕
聖路易的比爾起初反對，後來想想不救可怕的後果後便同意了，他表示：「如果什麼都不做，全球經濟將崩潰，必須優先做的就是重建信心，一旦華爾街倒了，美國也完了。」
★不救的社會成本遠高於7,000億
芝加哥的安迪認為，納稅人付出的成本可能不像報紙頭條寫的那麼聳動。他說：「這筆錢並非交給受困公司，而是償還貸款銀行，以解決銀行體系此時的資金不足問題。而且，政府也不能將這7,000億分配給所有的民眾。如果AIG倒閉了，社會成本將遠高於7,000億。網友們醒醒吧！」
★美國民眾長期將受惠
布魯克林的網友Surfta認為，政府此舉不僅僅是救援而已，她說：「政府並非將現金給出去，反而會連本帶利拿回來，然後讓每個民眾受惠。第一步就是要控制住局面，解決問題，然後再從制度上有效管制，確保未來不會再發生這類事件。」 ***
(http://www.dajiyuan.com)
