【大紀元9月3日報導】（中央社記者劉正慶約翰尼斯堡三日專電）非洲五十三國，幾乎年年都會以民主方式選出總統、國會議員，但選舉卻變得越來越乖張、舞弊和選舉暴力更甚以往，選舉結果不是競爭各方票數十分接近，就是一方取得絕對壓倒性勝利。
非洲聯盟轄下的「非洲同儕檢討機制」（APRM），是評估各國政府民主管理、選舉制度、反貪等作為的主要機構，除了史瓦濟蘭和象牙海岸外，非洲各國每年都會被APRM檢討缺失並提出改革意見。
南非國際關係研究中心彙整 APRM 對各國的民主選舉分析報告後，從中發現了非洲國家共同面臨的選舉問題。例如，APRM 在貝南的報告中指出，選舉委員會在每次選舉過後就解散，加上兩百萬公民沒有出生證明或身份證，選舉制度不良、選舉成本高和賄選猖獗，這些因素都造成選舉可信賴度低。
南非部份，APRM 建議應對政黨募款辦法定出規定，降低政黨決定各項選舉候選人名單的至高無上權威性，讓國會議員對選區更為負責而不是對政黨。
去年大選後陷入全國動亂的肯亞，APRM 在二零零六年的報告中指出，肯亞政黨是以地區性、種族性為服務基礎，不同地區的種族隨時可成為政客的選舉操作工具，也構成選前選區劃分的主要依據。
南非國際關係研究中心「 APRM 與政府管理計畫研究」主任格魯茲表示，非洲的民主選舉已創造出一種「贏者全拿」的心態，要領導人優雅的承認敗選且平靜的離開總統府，存在著太多的風險，從辛巴威選舉便可看出這一令人極度擔憂的趨勢。
格魯茲指出，非洲國家選舉的共同特點是，不公平的選區劃分只對現任者有利、國營媒體選前大量播放有利於現任政府的新聞，至於監督選舉的國家機器則是越來越軍事化，即使選舉當天是平和的，但選民在選前卻不斷遭到恫嚇，而似乎明顯成為共犯的非洲區域組織觀選員反而無能為力。
格魯茲表示，選前人為操縱種族和經濟裂痕，在選舉期間便會引發惡意的暴力攻擊，接著族群菁英便出面調解，並草率的組成妥協內閣，但這一人事浮腫的內閣在任內卻無法解決任何問題，直到下次選舉來臨前，還是不斷的化出膿水。
從非洲的民主選舉來看，安哥拉九月五日、六日舉行的國會選舉，延期多次的象牙海岸選舉，以及盧安達、史瓦濟蘭、尚比亞和迦納等國的選舉，似乎也讓人不敢過於樂觀。
以安哥拉為例，一九九二年首次辦理總統選舉，便引發全國內戰且戰火延燒十年，做為非洲第二大石油出口國，執政十餘年的安哥拉解放組織（MPLA），除了極少數執政階層致富外，國內高達三分之二國民，每天生活仍不足二美元。
為了穩定石油的生產，國際石油產業還是期待MPLA獲全勝，儘管前後經歷三十年的內戰，但沒有強大反對黨挑戰的 MPLA，預料九月五日的國會選舉仍將橫掃千軍，獲得壓倒性的勝利。
