標籤:
菸害防制法
【大紀元1月12日訊】〔自由時報記者王昶閔／台北報導〕菸害防制新法上路首日，各縣市執法程序卻有明顯落差，有縣市採告發後便直接寄發裁罰處分書，有些卻堅持三步驟，告發後先對當事人擇期訪談，再寄出裁罰處分書。雖然衛生署表示，兩者都符合行政程序法規定，但董氏基金會批評，暴露出衛生單位事前疏於執法演習，讓執法尊嚴再次受到傷害。
二階段與三階段 差在約談
根據衛生署資料，各縣市採行兩或三階段的作法有些混亂。針對場所的稽查，桃園縣、苗栗縣、台南縣、台東縣和宜蘭縣，採行兩階段稽查，其餘二十個縣市採三階段。針對吸菸行為人稽查，基隆市、苗栗縣、南投縣、嘉義縣、台南市、高雄縣、台東縣、宜蘭縣和連江縣採兩階段，其餘十六縣市採三階段。
國健局專委盛鈺表示，稽查員依法開出告發單後，資料送到衛生局，如果記載事實夠「明確、客觀」，就可跳過約談，直接寄裁罰處分書（即罰單 )。如果事實不明確、有爭議，為避免行政處分有瑕疵，衛生局可寄發約談單，要求當事人前來說明後，再做出裁罰處分。
受罰當事人不服 可提訴願
如果當事人收到處分書後不服，仍可向政府主管機關訴願。國健局副局長趙坤郁表示，無論兩步驟或三步驟，都符合行政程序法的精神，也尊重地方權責；但原則上，如果案情明確、單純，就不應該再約談，告發基本上就接近開罰，只是依法給予當事人說明機會。
董氏基金會菸害防制組主任林清麗表示，「未戴安全帽、未繫安全帶、闖紅燈」被開單告發，警察還需要跟當事人約幾天後到警局做筆錄嗎？現在好不容易有了公權力，縣市政府不要再折騰執法人員。只要事證明確，「該怎麼執法、就怎麼執法！」
(http://www.dajiyuan.com)
