肖雪慧：閒談布什（下）
【大紀元2月17日訊】三：低民意指數vs高滿意度
拿布什卸任時民調顯示的低支持率說事，也很沒意思。沒有哪個民主國家的人民對政治人物不挑剔。美國除了幾位死在任期的總統，歷任總統卸任時極少能保持高支持率。不一定是總統們幹得多麼差，而是人民的要求高，人家清楚瞭解自己作為國家終極授權者的地位，清楚瞭解政府靠全體納稅人的稅金在支撐，知道政府存在的理由就在於提供必要的公共服務，做得好，不過是履行了本分，做得不好或被認為不好，民眾的不滿情緒會借助多樣而暢通的表達渠道迅速反映出來，民意指數不斷浮動也再正常不過，無論指數是高是低，都表徵著民眾與政府之間真實的互動；而獨立媒體對政府沒有表揚義務，他們的扒糞傳統卻會使其對政府任何失當舉措或被認為「失當」的舉措窮追不捨……成熟民主社會的這些條件其實使政府在輿論上先天就處於不利地位。掌握著公共權力的政府在輿論上的先天不利，這很符合自亞里士多德以來政治學的平衡原理。
這種社會下，人民不會因為不瞭解政府跟人民關係的真相，把政府或首腦當膜拜對象；不會因為不明白自己的權益而把政府及首腦當感恩對象。那種人民與政府關係徹底顛倒的國家中常見的對政要感激涕零畫面，在民主國家是看不到的。布什在新奧爾良遭受卡特林娜颶風襲擊時反應稍慢，立即招致強烈批評，趕快採取的種種補救措施也沒法使批評停息，赴災區視察，一直有民眾抗議伴隨。而四川大地震發生，人禍擴大了天災，致使數十萬人傷亡。不合格的民居建築、特別是豆腐渣校舍是最大殺手，而國家救援隊伍動作遲緩，不能及時到達現場，黃金72小時之內不允許外國救援隊進入（之後准許進入，對於拯救生命來說，象徵意義大於實際意義），等等，都人為擴大了傷亡。可幾日後當某政要來視察，那些剛從廢墟死裡逃生、驚魂未定的小孩就被組織起來，烈日下舉著「感謝誰誰誰」的標語在路邊迎候。至今電視節目中都每天有刻意安排的「感激D和ZF」的畫面，災民們不僅要忍辱負重，還得時不時承擔充當道具配合「送溫暖」演出的任務。這種國情下，人們被告知對政府的滿意度高，一定也不讓人感到意外。但「高滿意度」是沒有可查詢的出處的，即使真的搞了點「民意調查」，也像那個大概已經馳名中外的小康民調那樣，答案事先印好，照著填就是，而且幹部得包幹到戶，免得誰填錯答案。除這些招數之外，還有一最重要因素能確保「高滿意度」，即長期的欺騙宣傳和愚民教育，而欺騙和愚民的主要著力點，是模糊民眾人民與政府的關係，是遏制人的公民意識。所以，才會有如此荒唐的情景：許多災民無論自己承受了多麼大不該承受的犧牲、災後被層層剋扣了多少，也會因得到一點救助物質而對政府感激不盡。對於塑造這樣的「民意」，媒體和現行學校教育功莫大焉！
如此「高滿意度」充滿欺騙、浸透血淚。有人居然好意思拿出來誇耀！居然蠢到引以為自豪！更蠢到從布什執政後期的低民調指數引出「中國最民主」的結論——這樣的結論，其驚世程度，不亞於中科院報告稱中國是全球最負責任國家。
四．巴望人倒霉，卻未必倒霉
布什在以總統身份為國家服務時，克盡職守。在他任期內接連遇到的問題是過去的美國總統沒有遇到的、至少沒有集中到一位總統任上：導致近三千人喪生的911恐怖襲擊、破壞程度超過南亞大海嘯的卡特林娜颶風、民主黨八年執政時就已經埋下種子的金融風暴及經濟衰退……
布什團隊積極應對了這些挑戰。對911事件迅速、有力的反應，保衛了美國本土在之後七年多的安全；因911襲擊而起的兩場戰爭能不能實現預期目的，需要時間驗證，但兩個國家在緩慢的然而確實地進步。被這裡主流傳媒描繪得一塌糊塗的伊拉克，局勢就並非那麼糟。擁有了真實投票權的伊拉克人民，先是兩年前冒著遭受恐怖襲擊的危險，高比例參加了投票，選舉了臨時政府；這個月則已經在平靜氣氛中成功舉行了省級議會選舉。誠然，布什的伊拉克政策有很多可質疑處，布什本人也因此而備受批評，但他不自封偉光正，錯了，就坦坦蕩蕩地承認……卡特林娜颶風來襲，布什被批評為反應遲鈍，後來再次遭遇風災，有前一次教訓，行動可謂雷厲風行。經濟上，兌現了競選承諾，其減稅刺激經濟政策，在第一個任期內成功地實現了美國經濟高增長；金融風暴發生時，布什任期已近尾聲，但對金融風暴帶來的問題在任一天積極解決一天，為遏制經濟頹勢盡了最大努力……
服務期滿就回歸平民。象徐賁所說，卸下了暫時的職務，回覆到永久性身份。這永久性身份無疑是公民身份，這是民主國家的人最尊嚴最重要的身份。
布什走得很尊嚴，權力交替時很紳士，不像某些人死皮賴臉在權位上戀棧，這邊下來又上那邊掌權，還操縱一干媒體歌功頌德。布什遵循美國傳統，作為奧巴馬的前任，給繼任者留下便條後悄然離開。而功過，留待時間評價。
卸下公職，回到農場的布什，將有更多時間陪伴家人，觀看落日的餘暉，有時間和精力去開始新的計劃——為建立以他命名的圖書館籌募資金和撰寫自己的回憶錄。跟歷屆總統的回憶錄一樣，既無須借助什麼部門層層攤派購買，也不會成為禁書而遭封殺。——對政治人物來說，這樣的結局難道不值得羨慕嗎？
2009年2月16日@(http://www.dajiyuan.com)